Deux membres du conseil d’administration de la SAG-AFTRA ont déclaré avoir voté contre le nouveau contrat car il ne protège pas suffisamment les acteurs contre l’intelligence artificielle.
Le comité de négociation a approuvé l’accord à l’unanimité mercredi dernier, mettant ainsi fin à une grève de 118 jours. Le conseil national a approuvé l’accord vendredi, avec 86 % des voix pondérées en faveur, et l’a envoyé aux membres pour ratification.
Shaan Sharma et Anne-Marie Johnson faisaient partie d’au moins huit dissidents sur les 80 membres du conseil d’administration. Tous deux ont déclaré que l’IA était la clé de leur opposition, même s’ils avaient également d’autres réserves.
« Il ne devrait pas y avoir d’IA. Seuls les êtres humains devraient être utilisés dans ce que nous créons pour la consommation publique », a déclaré Johnson. « Sans repousser l’IA, tout ce que nous avons réalisé n’a servi à rien. C’est une perte de temps. »
Sharma, qui a également été membre suppléant du comité de négociation, s’est dit préoccupé par les « failles importantes » dans le langage de l’IA qui laissent « des menaces existentielles à certaines de nos catégories de travail ».
SAG-AFTRA a publié dimanche un résumé de 18 pages de l’accord. L’accord établit des exigences de consentement et de compensation pour l’utilisation de l’IA afin de générer des « doubles numériques ». Mais cela n’interdit pas l’IA, et cela fait relativement peu pour empêcher les studios de se former sur les performances des acteurs pour créer des interprètes « synthétiques ».
Si un personnage synthétique généré par l’IA a les traits du visage reconnaissables d’un acteur réel et que le nom de cet acteur a été utilisé dans l’invite pour générer ce personnage, alors le producteur doit obtenir le consentement de l’acteur.
Mais Sharma a déclaré que ces limitations ne signifiaient pas grand-chose.
« Nous n’avons bénéficié d’aucune protection significative là-bas », a-t-il déclaré. « Si la réplique ne donne pas clairement l’impression qu’il s’agit de vous, aucune des protections ne s’applique. »
Fran Drescher, présidente du syndicat, et Duncan Crabtree-Ireland, directeur exécutif, ont défendu les dispositions du contrat en matière d’IA lors d’une réunion Zoom de 3 heures et demie pour les membres de la SAG-AFTRA lundi.
Crabtree-Ireland a également reconnu que l’accord n’est pas « parfait » et que le syndicat devra continuer à se battre pour obtenir davantage de protections dans les futurs contrats.
« La réalité est qu’à aucun moment nous n’avons réussi à empêcher l’avancée de la technologie », a déclaré Crabtree-Ireland. « Et donc stratégiquement, notre meilleure option est de canaliser cette technologie dans la meilleure direction possible. »
Crabtree-Ireland a répondu à de nombreuses questions sur l’IA de la part des membres du syndicat. On lui a demandé si les acteurs pourraient être tenus de donner le consentement de l’IA comme condition d’emploi.
« Oui, ils peuvent vous le demander », a-t-il répondu. « Si vous ne parvenez pas à un accord sur ce point, alors oui, ils peuvent embaucher quelqu’un d’autre à votre place. »
On lui a également demandé comment s’assurer que l’IA ne détériorerait pas le métier d’acteur au fil du temps.
« Je ne pense pas que nous puissions garantir cela », a-t-il déclaré.
Crabtree-Ireland a déclaré que le syndicat cherchait à légiférer à Washington, DC et à Sacramento, et faisait pression sur le Bureau du droit d’auteur, dans le but de façonner la politique publique sur la question.
La guilde organise une autre réunion d’information au Hollywood Palladium jeudi soir.
Lors du Zoom, Drescher a également visé « les opposants qui ont exploité notre élan… pour se faire entendre ». Elle a encouragé les membres à accepter l’information « avec un cœur et un esprit ouverts, si vous n’avez pas encore été empoisonnés par des anticonformistes ».
Drescher n’a pas mentionné le nom de Justine Bateman. Bateman, ancien membre du conseil d’administration du SAG et ancien membre du comité de négociation du SAG, a été un critique virulent des termes de l’accord sur l’IA.
Dans une interview mardi, Bateman a déclaré qu’elle n’attaquait pas la direction de la SAG-AFTRA, mais souhaitait que ses membres soient conscients de la menace posée par l’IA.
« Je ne comprends pas pourquoi les dirigeants ne voudraient pas que les membres soient au courant et ne posent pas de questions », a déclaré Bateman. « Si c’était moi, j’encouragerais cela. »
Elle a également déclaré qu’elle ne préconisait pas que quiconque vote pour ou contre la ratification. Mais si l’accord est ratifié, elle conseille aux acteurs de discuter avec leurs agents et avocats de la manière de négocier individuellement pour des protections plus solides contre l’IA.
«C’est un tout nouveau domaine. Et pour la plupart des gens, ils n’ont même pas envisagé ce type de technologie et ce qu’elle peut signifier pour eux », a-t-elle déclaré. « Ce n’est pas un domaine dans lequel vous pouvez supposer que vous êtes largement protégé par le MBA (syndical). »
Johnson, membre du conseil d’administration national, s’est déclarée également insatisfaite du bonus résiduel en matière de streaming. Elle a averti que Netflix et d’autres streamers pourraient ne pas être transparents quant aux émissions qui atteignent les seuils d’audience pour pouvoir bénéficier du bonus, et a déclaré qu’il aurait été préférable d’obtenir une part des revenus.
« Nous aurions dû tenir aussi longtemps qu’il le fallait pour obtenir un pourcentage de leurs revenus », a-t-elle déclaré. « C’est quantifiable. »
La date limite pour voter sur la ratification est le 5 décembre. Sharma a déclaré qu’il était fort probable que l’accord soit ratifié, comme tous les accords précédents l’ont été. S’il était rejeté par les membres, cela ne signifierait pas automatiquement que le syndicat reviendrait en grève.
Le syndicat devrait retourner à la table des négociations sans garantie que les conditions actuelles resteront en vigueur, a déclaré lundi Crabtree-Ireland.
« Nous devrons évaluer quelle est la probabilité de succès d’un retour en arrière et d’une reprise de la grève », a-t-il déclaré. « De mon point de vue, nous avons obtenu le maximum d’effet de levier et nous sommes parvenus à un accord juste au moment où nous avions atteint notre point culminant dans ce processus. Selon moi, la poursuite de la grève pendant la période des fêtes n’aurait pas donné lieu à un effet de levier supplémentaire. Cela nous aurait probablement désendetté pour diverses raisons. Et je ne pense pas que nous aurions pu obtenir des gains supplémentaires grâce à ce contrat en restant en grève plus longtemps.»
Dans l’accord, SAG-AFTRA a obtenu une disposition qui oblige les studios à obtenir l’autorisation de la succession d’un acteur décédé avant d’utiliser l’IA pour réanimer l’acteur. Si l’acteur n’a pas de succession et qu’il est impossible de trouver des représentants, le producteur peut obtenir l’autorisation de la SAG-AFTRA.
Crabtree-Ireland a déclaré lundi que les acteurs pouvaient désormais communiquer leurs souhaits concernant l’IA au syndicat, et que le syndicat respecterait ces instructions si le problème survenait après leur décès.
Johnson a déclaré qu’elle prévoyait déjà de rendre visite à son avocat pour rédiger ses instructions : « Je refuse d’approuver toute manipulation de ma performance. »