Lorsque nous parlons de l’Académie des arts et des sciences du cinéma, c’est-à-dire du groupe qui vote et distribue les Oscars, et qui organise la cérémonie annuelle des Oscars, nous parlons d’un groupe assez massif de personnes. L’adhésion exacte à l’AMPAS n’est répertoriée nulle part, mais on estime que l’organisation compte environ 10 000 membres ces jours-ci, issus de presque toutes les branches de la production cinématographique – acteurs, scénaristes, réalisateurs et producteurs, bien sûr, mais aussi monteurs, son techniciens, maquilleurs, costumiers, responsables des relations publiques et de nombreux autres rouages respectés de la machine hollywoodienne.
Maintenant : cela vous surprendrait-il d’apprendre qu’un nombre non nul de ces 10 000 personnes ont des prises très bruyantes et très anonymes qu’ils aimeraient proposer à propos de Toute l’affaire récente de Will Smithqui a abouti à lui attraper une interdiction de 10 ans des Oscars du conseil des gouverneurs de l’Académie vendredi après-midi ? Alors garçon bonjour, avons-nous un très déprimant Journaliste hollywoodien articles pour vous.
Pour être juste : tous les membres de l’Académie qui ont parlé à THR pour leur enquête de l’Académie sur les réactions de Smith, ils l’ont fait de manière anonyme; Les Simpson l’acteur Harry Shearer est allé sur le dossier, tout comme un certain nombre de membres moins connus de plusieurs des branches. (Shearer a donné une lecture assez nuancée, du moins selon les normes de ces réactions de l’Académie, notant: « Une interdiction d’une décennie semble étrangement parentale, comme dans, il aura dépassé sa phase de slappin ‘d’ici là. »)
Mais une majorité de répondants (qui sont aussi, rappelons-le, les personnes qui contribuent à THRLa fonction infiniment déprimante de « vote anonyme pour les Oscars » chaque année) est passé sous silence et, ainsi libéré du fardeau de la responsabilité, a décidé de vraiment se lâcher. Les réactions de ces personnes anonymes ont eu tendance à se décomposer en trois lignes de base :
- Will Smith est un monstre violent qui aurait dû se faire retirer son Oscar et porter plainte
- Les comédiens ne devraient plus être autorisés à se moquer des gens aux Oscars.
- Qui se soucie de Will Smith, parlons du mauvais travail que le producteur des Oscars Will Packer et les gros bonnets de l’Académie David Rubin et Dawn Hudson ont fait.
Il y a des valeurs aberrantes, bien sûr, mais ces trois fils étaient dominants. Un autre thème récurrent : une déploration des dommages que tout l’incident a causés au prestige des Oscars, ce qui, pour autant que nous puissions en juger, est quelque chose dont exactement et seulement ces 10 000 personnes se soucient réellement.
Certes, les conversations en ligne, en dehors de la sphère académique, ont évolué vers la modalité Daniel Radcliffe, avec seulement les taons les plus persistants d’Internet – vos Ricky Gervaises ou vos Piers Morgans – prenant même la peine de soulever un harumph hier. Lorsque la réponse la plus radicale à une interdiction de 10 ans des Oscars d’une grande célébrité est Jamie Kennedy déclarant « Il est temps de faire une vidéo à ce sujet, » vous savez que l’air a finalement, heureusement, disparu des pneus.
Une petite exception : l’acteur vétéran Harry Lenix (Maison de poupées, La matrice suites), qui écrit une colonne invité pour Variété aujourd’hui presque exigeant que Smith rende son Oscar afin de « racheter l’intégrité des Oscars ». « Avec un coup habile », Lennix (qui a été critiqué en ligne, à la fois pour avoir écrit cet article et pour ses réponses à questions sur le collaborateur Joss Whedon dans une interview précédente) écrit : « Will Smith a créé une crise existentielle pour l’Académie des arts et des sciences du cinéma. L’incident a été une telle secousse pour les normes sociétales qu’il rongera notre conscience nationale jusqu’à ce qu’il soit correctement expié. Et, vraiment, nous pourrions le laisser là (peut-être pour de bon ! Ce serait bien !) mais sérieusement, s’il vous plaît, appréciez cette méditation sur le libre arbitre abandonnée au milieu de l’excoriation de Lennix, apparemment provoquée par Smith invoquant Dieu dans son « surréaliste » discours d’acceptation pour son prix du meilleur acteur:
Compte tenu de la grossièreté de la culture pop à l’ère des médias sociaux, il n’est pas surprenant qu’une grande partie de la procédure des Oscars de cette année ait souvent été profane. Mais c’est une insulte à l’honneur de Dieu de lui attribuer une quelconque partie de l’épisode sordide. Prétendre qu’une force déterministe était en jeu, c’est nier le triste fait que l’affaire était purement humaine. Certes, un grave échec moral s’est produit, mais la psychologie et la philosophie qui sous-tendent ce spectacle en cours peuvent très bien s’expliquer comme un acte de libre arbitre.
Tout cela pour dire que c’est peut-être ce que tout le monde se soucie encore de ce moment, et cela inclut Smith, Jada Pinkett Smith, Chris Rock ou Oscar lui-même.