Les meilleurs plans de Sidney Sheldon

Un mélange sans enthousiasme des travaux antérieurs de Sheldon. Une intrigue familière : une femme intelligente et séduisante se venge de l’homme au charme désarmant et faussement sincère, qui n’hésite pas à rejeter l’amour pour l’ambition. Un tourneur de page garanti. J’étais excité, j’ai lu tout le livre en une seule fois. Cependant, il en manque beaucoup. Comparé aux travaux similaires de Sheldon, le livre semble être un projet précipité, précipité pour respecter la date limite de publication.

Parlant de vengeance, Lesli

Un mélange sans enthousiasme des travaux antérieurs de Sheldon. Une intrigue familière : une femme intelligente et séduisante se venge de l’homme au charme désarmant et faussement sincère, qui n’hésite pas à rejeter l’amour pour l’ambition. Un tourneur de page garanti. J’étais excité, j’ai lu tout le livre en une seule fois. Cependant, il en manque beaucoup. Comparé aux travaux similaires de Sheldon, le livre semble être un projet précipité, précipité pour respecter la date limite de publication.

En parlant de vengeance, le plan de Leslie Stewart n’est en aucun cas aussi excitant que celui de Noelle Page (The Other Side of Midnight) ou Tracy Whitney (If Tomorrow Comes), ni aussi sophistiqué et donc satisfaisant. En fin de compte, le complot de vengeance est laissé en suspens alors que Stewart s’est vue devenir la « risée pour ne pas avoir vérifié ses faits », mais où en est-on d’ici ? Abandonnera-t-elle de s’en prendre à Oliver Russell simplement parce qu’il n’est qu’un adultère et non un meurtrier ?

En parlant de développement du personnage, Leslie Stewart semble assez déroutante et elle a fait beaucoup de choses inutiles. Quel est l’intérêt d’acquérir des journaux et des chaînes de télévision au Brésil et dans le monde entier si, au final, The Washington Tribune suffit à remplir votre plan diffamatoire ?. Quel est l’intérêt de transformer tous les journaux respectables en tabloïds ? Au-delà d’une frime, la plupart des étapes de Leslie tout au long de l’histoire ne mènent pas nécessairement à sa vengeance éventuelle, n’est-ce pas?

Oliver Russell est un personnage encore plus pathétique. Il est confus de ce qu’il veut? N’arrive pas à maîtriser sa libido mais est constamment tiraillé entre la culpabilité et l’amour « sincère » pour sa femme ? S’il a toujours considéré Jan comme une compagne formidable, une femme séduisante, pourquoi n’a-t-il pas essayé de passer plus de temps avec elle mais n’en a-t-il prévu que tout au long du livre ? Comparé à d’autres f ** kboys impitoyables et manifestement infidèles que nous aimons et détestons dans Sheldon (Larry Douglas !!!!), Oliver Russell est gravement sous-développé et manque finalement de profondeur.

Enfin, Dana Evans, prétendument la grâce salvatrice du roman. Elle est le seul personnage qui est développé et mérite la sympathie des lecteurs. Cependant, je me demande quel est son rôle dans le scénario principal? Nous aurions pu supprimer tout le personnage de Dana Evans et conserver intact le même scénario de vengeance. On peut dire que Dana est une histoire secondaire qui est en fait plus logique que l’histoire principale, ce que je ne pense pas digne d’éloges.

Une chose à propos de ce livre est que, alors que je continue à me demander comment la presse peut être tellement incontrôlable, comment il semble qu’il n’y ait plus de considération pour les « faits » dans les nouvelles. Et puis je réalise à quel point il en a toujours été ainsi, et encore plus flagrant que jamais auparavant.

Un livre passionnant néanmoins, Sheldon ne manque jamais d’exciter les lecteurs. Mais tombe définitivement à plat contre If Tomorrow Comes ou Rage of Angel.