Les meilleurs contes étranges de HP Lovecraft

Raisons pour lesquelles je n’ai pas aimé Necronomicon qui n’a rien à voir avec le livre lui-même :

Pas un grand fan de littérature classique, je dois travailler très dur pour en profiter, si je peux même. Tout le rythme de Necro m’était ennuyeux. Je suis resté ennuyé 89 % du temps.

Les lecteurs de livres audio ont fait de leur mieux, et parfois ils sonnaient bien, mais j’ai trouvé leurs voix calmes, apaisantes et légèrement ternes.

J’aime les dialogues lourds et le charac

Raisons pour lesquelles je n’ai pas aimé Necronomicon qui n’a rien à voir avec le livre lui-même :

Pas un grand fan de littérature classique, je dois travailler très dur pour en profiter, si je peux même. Tout le rythme de Necro m’était ennuyeux. Je suis resté ennuyé 89 % du temps.

Les lecteurs de livres audio ont fait de leur mieux, et parfois ils sonnaient bien, mais j’ai trouvé leurs voix calmes, apaisantes et légèrement ternes.

J’aime les dialogues lourds et la caractérisation et j’ai l’impression que ce livre m’a affamé des deux. Cela peut être un choix de style HPL et peut être le problème avec les classiques, pas sûr.

Raisons pour lesquelles je n’ai pas aimé Necronomicon qui avait tout à voir avec le livre lui-même :

Lovecraft décrit constamment les choses comme : Indescriptible, innommable, inavouable, indicible, inexprimable. Si c’était peu fréquent, je pourrais m’en remettre, mais c’était tout. Célibataire. histoire. Je me rends compte qu’il est parti depuis longtemps et indisponible pour la critique de l’année 2016, mais vous êtes un écrivain HPL. Fais ton travail. Si vous ne pouvez pas le décrire, pour l’amour de toutes choses, laissez un autre écrivain le faire.

Racisme. Oui, je me rends compte que c’était comme dans les années 30. Non, cela ne le rendait pas moins ennuyeux à lire. Je l’ai avalé parce que je voulais entendre les histoires, et je ne suis pas en faveur de la censure ou de la méthode de bouchage des oreilles et de la lecture de vieux trucs. Le racisme était plus répandu à cette époque. Encore une énorme distraction en essayant de lire ceci en 2016.

Algorithme de récit d’horreur répétitif : mon mari et moi partageons un compte audible et parfois je ne savais pas si mon livre audio avait fait marche arrière, car l’histoire suivante ressemblerait tellement à la dernière histoire. C’était un ennui ÉNORME, facilement ma plainte numéro un, et m’a donné envie d’arrêter de lire. Je me rends compte que beaucoup d’auteurs font cela, mais je suppose que la différence est que certains y parviennent. Il ne l’a pas fait. Il n’y avait pas assez de définition ou d’unicité entre les histoires pour simplement ignorer la répétitivité. C’était un tel problème que je finissais souvent par ignorer une partie de l’histoire, et quand je suis revenu, je savais toujours où j’étais parce que les réglages étaient si proches. Jamais une seule fois sorti du zonage et pensé, « Oh mec, mieux vaut revenir en arrière. » [ Let the record also show that I don’t normally zone out of any book. ]

Points positifs : Mes histoires préférées (et malgré la redondance et les problèmes, je leur donnerais 5 étoiles) étaient Whisperer in Darkness et The Thing On The Doorstep. WiD m’a carrément fait peur. J’ai une grande peur extraterrestre, mais c’était tellement crédible et tellement intéressant et inconfortable. La deuxième histoire était juste effrayante. J’ai aimé le changement de corps.
Les monstres, les cultes, l’au-delà et la minceur de la réalité sont le véritable pain et beurre d’un conte de Lovecraft. C’est une personne normale qui finit par se retrouver face à face avec des dieux et des monstres, avec leur tissu de réalité confortable et sûr glissant de leurs doigts comme du sable, remplacé uniquement par une infraction flagrante. Il y a un message dans son écriture, et je pense que ce message est : « Votre réalité confortable et polie peut et sera interrompue par des choses plus grandes que vous. Alors que je n’avais presque aucun plaisir à lire Lovecraft, je peux voir énormément où Stephen King a été influencé par son travail–(C’est principalement la lente construction d’indices menant à une énorme manifestation de terreur. C’était un grand clin d’œil à Lovecraft, avec l’ensemble ville de Derry ayant une histoire si riche et terrible avec la créature avant même que les protags ne lui fassent face) – c’était gratifiant. Lovecraft relie également ses mondes, à la fois humain et infernal (une autre chose que King/Hill a empruntée). Les villes, les collèges, les familles et la littérature reviennent souvent en référence d’une histoire à l’autre, et cela a donné le sentiment que chaque destin était lié. J’ai adoré la façon dont les personnages pouvaient basculer au bord de la folie pendant un certain temps, avant d’aller dans un sens ou dans l’autre. J’ai adoré la façon dont il a rendu le cauchemar réel en en donnant des preuves avant de nous laisser voir la chose dans toute sa splendeur hideuse.

J’ai l’impression que la fanfiction de Lovecraft pourrait être la bombe, ou des adaptations postmodernes. S’il n’était pas imprégné d’adverbes et d’un langage inutilement verbeux, Lovecraft n’aurait peut-être pas été une tasse de thé si amère. J’ai l’impression qu’il est également juste de noter que je suis entré dans ce livre sans aucune influence (sauf en sachant que HPL a influencé King). Je n’ai jamais lu HPL à l’école, il ne m’a jamais été recommandé et je n’ai jamais été informé de ce à quoi m’attendre.

Si vous avez déjà des problèmes avec l’éclairage classique, lisez à vos risques et périls. Si vous aimez les classiques et l’horreur et que vous sentez que vous pouvez gérer la redondance, ces mondes sont tout simplement terrifiants et ils vous donneront la chair de poule.