Ce serait bien si les ligues sportives étaient proactives sur les questions de culture et de harcèlement en milieu de travail. Au lieu d’attendre que des accusations formelles soient déposées, que l’indignation du public devienne si forte qu’elle ne puisse être ignorée, ou une bombe de Baxter Holmes, les commissaires devraient suivre chaque rumeur de harcèlement sexuel et être définitivement en avance sur le jeu lorsque des allégations surface comme celles qui sortent de Dallas.
L’ancien directeur général des Mavericks, Donnie Nelson, et l’organisation sont au milieu d’une poursuite pour licenciement abusif, et les réclamations sont horribles. Nelson allègue que l’équipe a dissimulé une agression sexuelle de son neveu adulte par le chef de cabinet de Mark Cuban, Jason Lutin, et l’a renvoyé après s’être plaint de l’incident à l’équipe, selon Don Van Natta d’ESPN. Cubain et les non-conformistes ont fermement démenti les allégations et ont déclaré que cela faisait partie d’un prétendu stratagème d’extorsion de 100 millions de dollars par Nelson.
Nelson allègue également que Cubain lui a offert 52 millions de dollars pour retirer sa demande de représailles illégales auprès de la Commission pour l’égalité des chances dans l’emploi et signer un accord de confidentialité concernant l’incident présumé impliquant son neveu et Lutin. Chaque partie continue de nier avec véhémence les allégations de l’autre.
Prendre la parole d’un ex-employé abandonné plutôt que celle d’un milliardaire avec de mauvais antécédents en matière de gestion d’un lieu de travail inclusif et invitant – ou vice versa – est une idée terrible et que j’éviterai. Je suis seulement ici pour vous dire que c’est une affaire sérieuse, et l’équipe montre un comportement digne d’enquête.
Ce n’est pas le premier rapport de problèmes de comportement au travail et de harcèlement sexuel à Dallas. Si vous vous souvenez, il y avait le Histoire de Sports Illustrated en 2018 qui décrivait le lieu de travail comme corrosif, citant le harcèlement sexuel et la violence domestique. Cela a conduit à des sanctions contre l’équipe et à des excuses de Cubain, mais pas de suspensions ni de perte de choix au repêchage.
En 2019, plus d’un an après l’histoire initiale de SI, une autre pièce du SI est sortie disant que l’équipe n’a pas examiné correctement les affirmations d’une femme (qui n’est pas une employée de Mavs) selon laquelle un cadre de l’équipe s’est imposé à elle dans une chambre d’hôtel à Las Vegas. Le directeur du personnel des joueurs, Tony Ronzone, a nié l’accusation, et les Mavs l’ont soutenu… jusqu’à ce que leur propre enquête révèle des informations supplémentaires sur les allégations, et l’équipe a viré Ronzone. (Obtenez-vous des points pour avoir fait votre diligence raisonnable rétroactivement après avoir été appelé pour ne pas l’avoir fait la première fois ? Ouais, je ne le pensais pas non plus.)
Suite à l’histoire de 2018 et aux sanctions mises en place par la NBA à Dallas par la suite – y compris l’exigence que l’équipe « signaler immédiatement au bureau de la ligue tout cas ou allégation d’inconduite importante de la part d’un employé » – on se demande qui savait quoi et quand. Ces allégations sont terriblement préoccupantes, et nous devrions nous inquiéter davantage pour le jeune homme qui aurait été sexuellement agressée que de savoir si l’équipe a suivi les protocoles appropriés.
Cela dit, les sanctions (espérons-le) ont été mises en place pour aider à empêcher ce genre de comportement de se poursuivre, et si l’équipe ne signale pas la plainte de Nelson à la ligue, alors la main sera encore plus dure hdes techniques de vieillissement doivent être mises en œuvre. Il n’est pas non plus étrange de dire que la NBA devrait à nouveau enquêter sur l’équipe.
La ligue avait des enquêteurs indépendants en jouer un après la sortie de l’histoire de 2018mais peut-être qu’il devrait s’agir d’un audit annuel, car cela aurait dû être présenté à la ligue ou figurer dans les rapports d’avancement stipulés par les sanctions que les Mavs sont tenus de soumettre à la ligue.
Nous n’avons pas encore entendu parler de la NBA, il est donc possible que les Mavs aient suivi les procédures appropriées, et Adam Silver nous a laissé le reste découvrir par les médias. Ce serait une chose si c’était une équipe irréprochable qui n’a pas un passé mouvementé. Ce n’est pas le cas, cependant, et si vous écoutez assez attentivement, vous pouvez entendre Robert Sarver crier: « Et Mark Cuban?!?! » de la communauté fermée dans laquelle il a été confiné à Phoenix depuis que Holmes lui a laissé tomber le prétendu centime susmentionné.
Nous savons par « l’enquête » de la NFL sur les commandants de Washington que les commissaires vont protéger les propriétaires parce que c’est eux qui signent leurs chèques de paie, et ce n’est pas différent malgré la perception publique de Roger Goodell et de la NFL. Silver peut fortement influencer la façon dont les équipes font des affaires avec des sanctions et des discours durs, mais il n’est pas l’autocrate bienveillant que les fans souhaitent qu’il soit.
C’est probablement une bonne chose aussi, car la seule personne que j’ai rencontrée avec un sens incontestable du bien et du mal était Steve Rogers et même lui n’était pas sans décisions discutables. (Tu dois dire à Tony que Bucky a assassiné ses parents, mon gars.)
La seule chose que je demanderais, cependant, est que les ligues soient aussi vigilantes, transparentes et approfondies que possible chaque fois que l’on entend le moindre murmure d’inconduite. La NBA est absolument au courant de ce qui se passe à Dallas même si elle n’a pas fait de déclaration concernant le procès, et j’imagine que c’est leur politique concernant les litiges ouverts.
Ils ne veulent certainement pas attirer l’attention sur une histoire aussi horrible si près des séries éliminatoires, mais ils le devraient. Si Silver a besoin d’une déclaration, j’en ai une qu’il peut utiliser – assurez-vous simplement de l’attribuer à Sean Beckwith, Deadspin.
« La NBA est au courant du procès en cours et des allégations qui font surface à Dallas. Nous ne pouvons pas commenter l’affaire en particulier, mais nous dirons que toute cette situation craint, et non seulement nous la surveillons, mais nous menons également notre propre enquête indépendante.