Les libéraux votent contre une enquête publique sur l’ingérence étrangère à la suite des allégations du député Han Dong

Contenu de l’article

OTTAWA — Les libéraux ont une fois de plus détourné les appels à une enquête publique sur l’ingérence étrangère dans les élections canadiennes après que le député Han Dong a démissionné du caucus libéral suite à des allégations selon lesquelles il aurait dit à un diplomate chinois de retarder la libération de Michael Kovrig et Michael Spavor.

Contenu de l’article

Jeudi après-midi, le nouveau député indépendant Dong s’est joint aux partis de l’opposition pour adopter une motion non contraignante du NPD appelant le gouvernement à lancer une enquête sur les « allégations d’ingérence étrangère dans le système démocratique canadien », qui inclurait des rapports récents sur lesquels la Chine s’est ingérée en 2019 et Élections fédérales de 2021.

Les députés libéraux ont voté contre la motion.

Le vote intervient après qu’un rapport de Global News, citant deux sources anonymes de sécurité nationale, a déclaré qu’en février 2021, Dong aurait suggéré au consul général de Chine à Toronto que les libéraux au pouvoir bénéficieraient politiquement si Pékin retardait la libération des « deux Michaels ».

Les deux hommes ont été libérés en septembre 2021 après plus de 1 000 jours de détention et plusieurs jours après le retour des libéraux en tant que gouvernement minoritaire.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le radiodiffuseur a rapporté que Dong avait dit au consul général que la libération des hommes aiderait les conservateurs de l’opposition. Le bureau du Premier ministre a déclaré aux journalistes jeudi qu’ils avaient appris l’existence de la réunion par des questions des médias ces derniers jours.

Dong, qui représente la circonscription torontoise de Don Valley North, a annoncé sa démission du caucus libéral mercredi soir peu après le reportage de Global News dans un discours émouvant à la Chambre des communes tout en niant avec véhémence les allégations.

« Permettez-moi de vous assurer qu’en tant que parlementaire et en tant que personne, je n’ai jamais et je ne préconiserais jamais ni ne soutiendrais la violation des droits humains fondamentaux de tout Canadien, de qui que ce soit où que ce soit », a-t-il déclaré.

Contenu de l’article

Dong s’est également adressé à Kovrig, Spavor et à leurs familles et a déclaré qu’il n’aurait jamais rien fait pour leur faire du mal, terminant son discours en larmes.

Pendant la période des questions jeudi, les partis d’opposition ont martelé les libéraux sur les allégations de Dong et ont exigé qu’ils lancent une enquête publique.

« Chaque jour, de nouvelles allégations sont présentées au sujet d’ingérence politique qui érode la confiance du public dans notre démocratie. Il devient de plus en plus clair pour le public que le premier ministre devait être au courant de ces allégations », a déclaré le chef du NPD, Jagmeet Singh.

Mais les libéraux ont continué à étouffer la demande, arguant qu’ils avaient nommé le «rapporteur spécial» David Johnston pour se pencher sur la nécessité d’une enquête et faire rapport au Parlement d’ici la fin mai.

Contenu de l’article

Le chef conservateur Pierre Poilievre et ses députés ont demandé à plusieurs reprises aux libéraux si et quand Trudeau avait été informé des allégations selon lesquelles Dong avait encouragé Pékin à retarder la libération des deux Michaels.

Poilievre a dit qu’il trouvait les réponses évasives des libéraux « extrêmement troublantes ».

En entrant dans la Chambre jeudi, la ministre des Aînés, Kamal Khera, s’est dite ravie de voir Dong prendre du recul.

« Nous avons tous vu son discours d’hier, qui était très émouvant. Je veux dire, ces allégations sont très sérieuses et je suis contente qu’il prenne le temps », a-t-elle déclaré.

Le ministre de la Justice, David Lametti, a déclaré qu’il avait également été frappé par le discours de démission de Dong, mais estime que le gouvernement poursuit toujours la bonne voie en demandant à l’ancien gouverneur général Johnston d’examiner la question.

Contenu de l’article

«Nous avons demandé à David Johnson, l’un des Canadiens les plus réputés du Canada et une longue histoire de la fonction publique, de se pencher sur la question après avoir vu tous les documents après avoir vu tout ce qui doit être vu, toutes les preuves, tous les renseignement, et nous le laisserons faire sa recommandation.

Singh a déclaré que Trudeau aurait dû permettre à ses députés de soutenir une enquête publique.

« Nous appelons tous les membres de la Chambre, en particulier le premier ministre, à laisser ses députés voter en faveur d’une enquête publique indépendante et transparente. C’est la seule façon de purifier l’air », a déclaré Singh. « La seule façon d’éclaircir l’air, de s’assurer que nous avons une diffusion publique de cela et de restaurer la confiance dans le public est une enquête publique. »

On a demandé à Singh s’il retirerait son soutien aux libéraux minoritaires si Trudeau continuait de refuser de tenir une enquête publique. Il a dit qu’il voulait améliorer les élections et donner confiance aux Canadiens, et non pousser les Canadiens aux urnes.

«Cet objectif est atteint en organisant une enquête publique. Cet objectif n’est pas atteint en déclenchant une élection, qui sera alors une élection ouverte à tous ces mêmes risques potentiels d’ingérence.