Les libéraux se moquent des voyages cauchemardesques « amusants en été » alors que les conservateurs proposent de renoncer à la taxe sur le carbone

Quel est le coût de ce plan, a demandé le ministre libéral de la Santé, Mark Holland : « Abandonnez l’avenir de la planète »

Contenu de l’article

OTTAWA — Un débat à la Chambre des communes jeudi a porté sur l’histoire cauchemardesque d’un road trip estival non-stop de 10 jours (sans pauses toilettes), alors que les libéraux et les conservateurs se disputaient sur combien d’argent les familles pourraient économiser avec des vacances de fin d’année à partir de taxes sur l’essence.

La Chambre des communes a débattu d’une motion conservatrice demandant que le gouvernement supprime la taxe sur le carbone, la taxe sur l’essence et la TPS sur le carburant jusqu’à la fête du Travail, arguant que cela donnerait un répit aux Canadiens qui ne peuvent se permettre rien d’autre qu’un voyage en voiture dans l’économie actuelle. La Chambre votera sur la motion lundi.

Publicité 2

Contenu de l’article

Dans un communiqué de presse, les conservateurs ont soutenu que, grâce à l’allégement fiscal proposé, la famille canadienne moyenne pourrait économiser 670 $ cet été, les Albertains économisant le plus, soit 955 $ par famille. Les libéraux affirment que les conservateurs ont favorisé les économies en utilisant des estimations exagérées des distances parcourues en voiture.

« Bonne nouvelle, les enfants. Vous pourriez prendre des vacances d’été amusantes, où vous resteriez enfermé dans une voiture pendant 10 jours consécutifs, sans arrêt, sans aller aux toilettes », a déclaré Le ministre libéral de la Santé, Mark Holland, aux cris à la Chambre. « Et les conservateurs ont un plan pour que vous puissiez vous amuser en été. Et le coût ? Abandonnez l’avenir de la planète.

« Ne vous inquiétez pas d’agir pour la planète », a-t-il déclaré. « Profitez de vos 10 heures en voiture et laissez la planète brûler. »

Le leader conservateur à la Chambre, Andrew Scheer, a demandé aux libéraux d’appuyer la proposition.

« Pour de nombreuses familles, le meilleur espoir de vacances d’été sera un modeste road trip. Les parents établiront un budget basé sur les repas et l’hôtellerie, et une grosse dépense sera celle du carburant », a-t-il déclaré lors de la période des questions. « Les conservateurs ont proposé de supprimer la taxe sur l’essence et le diesel pour l’été, ce qui permettrait aux Canadiens d’économiser 0,35 $ le litre. « Le premier ministre votera-t-il en faveur de notre motion ou obligera-t-il davantage de Canadiens à rester chez eux cet été ?

Contenu de l’article

Publicité 3

Contenu de l’article

Recommandé par l’éditorial

Le ministre de l’Environnement Steven Guilbeault a répondu à Scheer en se moquant des estimations d’économies des conservateurs.

« M. Monsieur le Président, il s’agit là d’une belle part des conneries conservatrices. Je sais de quoi je parle; mon père était boucher », a-t-il déclaré. « Les économies que le Parti conservateur du Canada réclame pour les Albertains sont basées sur le fait que les gens parcourent 37 000 kilomètres pendant leurs vacances. »

Guilbeault a noté que 37 000 kilomètres suffiraient pour parcourir du pôle Nord au pôle Sud, Holland ajoutant sa description d’un long voyage en voiture cauchemardesque.

Scheer a déclaré que la résistance des libéraux aux économies proposées est un signe supplémentaire que le premier ministre est déconnecté de la réalité.

« Pour les amis riches du premier ministre, cela peut ne pas sembler beaucoup d’argent, mais pour les Canadiens en difficulté, cela peut faire la différence en disant oui aux enfants lorsqu’ils demandent à s’amuser en été », a-t-il déclaré. « Le premier ministre fera-t-il preuve d’une once de compassion et aidera-t-il davantage de familles canadiennes à s’offrir des vacances ?

Publicité 4

Contenu de l’article

Les libéraux sont arrivés à leur chiffre de 37 000 kilomètres de la façon suivante : le coût de la taxe sur le carbone, de la TPS et de la taxe fédérale sur l’exercice s’élève à 0,29 $ par litre d’essence. Si vous supprimiez toutes ces taxes, comme le demandent les conservateurs, une famille albertaine aurait besoin de 3 293 litres de carburant pour économiser 955 $.

Les libéraux ont alors supposé une consommation moyenne d’essence de 8,9 litres aux 100 kilomètres et sont arrivés à 37 000 kilomètres sur la route. Assez pour quatre allers-retours entre Mexico et l’Alberta ou deux fois la distance du vol le plus long du monde entre New York et Singapour.

Mais les conservateurs sont arrivés à leur calcul d’une manière différente, en utilisant non seulement le coût du plein, mais aussi toutes les autres façons dont la taxe sur le carbone a un impact sur le portefeuille des Canadiens.

Ils se sont appuyés sur les chiffres du directeur parlementaire du budget (DPB) sur le coût global de la taxe sur le carbone pour les Canadiens. Le DPB Yves Giroux a réalisé plusieurs rapports sur la taxe sur le carbone et a constaté que le coût global de la taxe sur le carbone est plus élevé que les rabais que les Canadiens reçoivent en retour.

Même si le DPB a reconnu que la plupart des gens paient directement moins en taxes sur le carbone qu’ils n’en reçoivent en remises, il a soutenu que la taxe a des coûts indirects qui se répercutent sur l’économie, réduisant les revenus des personnes qui travaillent dans des industries à forte intensité de carbone et augmentant les coûts de l’épicerie et d’autres factures. Il a récemment déclaré que certains de ses chiffres nécessitaient une correction, en raison d’une erreur involontaire, mais il n’a pas encore fourni de nouveaux chiffres et a déclaré qu’ils ne modifieraient pas ses conclusions globales.

Publicité 5

Contenu de l’article

La proposition des conservateurs concernant la taxe sur le carbone pendant les vacances d’été s’appuie sur les conclusions du DPB. Le DPB a constaté que le coût total, y compris les impôts directs et les coûts plus larges de la taxe sur le carbone, a coûté au ménage albertain moyen 911 $ cette année, après avoir inclus les paiements de remise sur le carbone du Canada qui s’élèvent en moyenne à 2 032 $ par famille cette année.

Les conservateurs ont complètement exclu les remises de l’équation et ont estimé que le coût global pour une famille albertaine cette année serait de 2 943 $. Ils ont ensuite calculé ce montant au prorata pour leurs 106 jours d’exonération de la taxe sur le carbone et ont constaté que les Albertains économiseraient 853 $ cet été.

Ils ont également ajouté des économies au prorata grâce à la suppression des taxes sur l’essence et de la TPS pour atteindre leur chiffre de 955 $.

Poste National
[email protected]

Obtenez une couverture et des analyses politiques plus approfondies du National Post dans votre boîte de réception grâce au bulletin d’information Political Hack, où le chef du bureau d’Ottawa, Stuart Thomson, et l’analyste politique Tasha Kheiriddin, découvrent ce qui se passe réellement dans les coulisses de la Colline du Parlement, tous les mercredis et vendredis, en exclusivité pour les abonnés. Inscrivez-vous ici.

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter quotidienne, Publié, ici.

Contenu de l’article

Source link-46