Les libéraux retardent le « rachat » des armes à feu « d’assaut » jusqu’après les prochaines élections

Contenu de l’article

OTTAWA — Le gouvernement libéral fédéral s’est donné deux ans supplémentaires pour établir un programme de « rachat » promis depuis longtemps pour les armes à feu qu’il a interdites à la suite de la fusillade meurtrière de 2020 en Nouvelle-Écosse.

Une période d’amnistie qui devait expirer à la fin du mois restera désormais en vigueur jusqu’au 30 octobre 2025, soit après la tenue des prochaines élections fédérales.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Mercredi, le personnel a discrètement ajouté cette mise à jour sur le site Web de Sécurité publique Canada, suscitant l’inquiétude des partisans du contrôle des armes à feu et, d’un autre côté, un soulagement pour ceux qui représentent les propriétaires et les détaillants d’armes à feu.

L’amnistie s’applique à ceux qui possèdent l’un des plus de 1 500 modèles et variantes d’armes à feu « de type assaut » interdites par Ottawa, affirmant que les armes telles que l’AR-15 n’ont pas leur place dans les communautés canadiennes.

Le premier ministre Justin Trudeau a annoncé l’interdiction en mai 2020, quelques jours après qu’un homme armé ait commis en Nouvelle-Écosse la fusillade de masse la plus meurtrière de l’histoire moderne du Canada.

Les libéraux ont promis d’indemniser les propriétaires d’armes menacés d’expropriation et ont accordé aux propriétaires d’armes à feu une amnistie de deux ans en vertu du Code criminel.

Les libéraux ont promis pour la première fois de lancer le soi-disant programme de rachat lors des élections fédérales de 2019, que Trudeau a remportées, puis de nouveau lors de la campagne réussie du parti en 2021.

Contenu de l’article

Mais début 2022, le gouvernement a annoncé que les mesures de rachat étaient toujours en cours et a prolongé l’amnistie jusqu’en octobre 2023.

La prolongation de mercredi repousse la date limite à 10 jours après le jour où la loi électorale stipule que les prochaines élections doivent avoir lieu, bien qu’une élection puisse être déclenchée plus tôt.

Dans une brève déclaration, le porte-parole du ministre de la Sécurité publique, Dominic LeBlanc, a déclaré que le gouvernement « s’engage à mettre en place un programme de rachat d’armes à feu qui permettra aux propriétaires d’armes à feu respectueux de la loi de restituer leurs armes à feu et d’être indemnisés ».

«Pendant que nous travaillons à sa mise en place, nous avons pris la décision de prolonger l’ordonnance d’amnistie jusqu’au 30 octobre 2025», a déclaré Jean-Sébastien Comeau dans un courriel.

Le groupe avec lequel Ottawa a annoncé qu’il travaillerait pour élaborer le volet commercial du programme de rachat a déclaré mercredi que la prolongation de l’amnistie était inévitable.

Wes Winkel, président de l’Association canadienne des armes et munitions de sport, a déclaré que certains détaillants dont les stocks étaient concernés devenaient nerveux à l’approche de la date limite de la fin octobre.

Alors que le gouvernement en est encore aux premiers stades de la définition de ce à quoi pourrait ressembler un programme de compensation pour les entreprises, Winkel a déclaré qu’il pensait qu’un rachat pourrait être lancé d’ici octobre 2025, au moins du côté commercial.

Contenu de l’article

Mais il a ajouté que les détaillants sont frustrés parce qu’ils doivent assumer les coûts liés au stockage, à l’entreposage et à l’assurance des armes à feu prohibées.

« Nous avons des membres qui paient plus de 30 000 $ par an simplement pour assurer les stocks interdits. »

Pour Winkel, la décision des libéraux de repousser une fois de plus leur décret d’amnistie soulève la question de savoir si l’interdiction était réellement nécessaire aussi rapidement que le gouvernement l’avait initialement insisté.

« Était-il vraiment nécessaire de mettre en place une interdiction vraiment rapide ?

Tracey Wilson, porte-parole de la Coalition canadienne pour le droit aux armes à feu, a déclaré dans un communiqué que la prolongation de l’amnistie « prouve à tous les Canadiens » que les armes à feu qui auront été interdites pendant plus de cinq ans « ne présentent pas de risque pour la sécurité publique en entre les mains de propriétaires agréés.

Le député conservateur de l’Alberta, Dane Lloyd, qui est le porte-parole du parti au Parlement en matière de protection civile, a adopté un ton similaire mercredi, affirmant dans un message en ligne que « les libéraux ne considèrent pas les armes à feu comme un problème de sécurité publique ».

« Tout est question de politique et de division », a-t-il posté sur X, l’ancienne plateforme connue sous le nom de Twitter.

Contenu de l’article

Melissa Lantsman, l’une des chefs adjointes des conservateurs, a également déclaré à la Presse Canadienne dans une interview que l’argent que le gouvernement envisage de dépenser pour le programme de rachat pourrait être redirigé vers d’autres « mécanismes de sécurité » et « ne pas leur retirer les biens qu’ils n’ont pas ». ville. »

Le directeur parlementaire du budget a déclaré en 2021 qu’un tel programme coûterait plus de 750 millions de dollars.

Les Médecins canadiens pour la protection contre les armes à feu, un groupe de défense du contrôle des armes à feu, ont déclaré mercredi dans un communiqué qu’ils étaient « déçus par l’absence d’un plan clair de rachat pour accompagner la prolongation de l’amnistie ».

Il a déclaré qu’il n’avait reçu aucun avertissement indiquant qu’une prolongation était imminente et qu’il prévoyait de faire part de ses préoccupations directement à LeBlanc.

« L’absence de progrès dans la mise en œuvre du programme de rachat, trois ans et demi après l’annonce des premières interdictions, est extrêmement déconcertante », a déclaré PolySeSouvient dans un communiqué.

L’éminent groupe de défense du contrôle des armes à feu comprend des étudiants et des diplômés de l’École Polytechnique de Montréal, où un homme armé a tué 14 femmes avec un Ruger Mini-14 en 1989.

Contenu de l’article

Il a déclaré que la prolongation de l’amnistie « témoigne de la mauvaise gestion globale par le gouvernement du dossier des armes d’assaut », y compris du projet de loi C-21.

Ce projet de loi, que le Sénat étudie toujours, a été critiqué par de nombreux propriétaires d’armes à feu, l’Assemblée des Premières Nations et les conservateurs fédéraux, car il était perçu comme une tentative d’interdire les carabines couramment utilisées par les chasseurs.

Les progrès du projet de loi à la Chambre des communes ont été suspendus pendant des mois en raison des réactions négatives suscitées par une proposition de définition qui aurait étendu l’interdiction à 482 modèles d’armes supplémentaires.

Le gouvernement a finalement retiré cette définition et a plutôt opté pour une approche réglementaire qui garantirait que les armes à feu soient correctement classées avant leur entrée sur le marché canadien.

« Les retards répétés dans le lancement du programme de rachat obligatoire promis ne font rien pour protéger les Canadiens contre les risques associés aux dizaines de milliers d’armes d’assaut entièrement fonctionnelles qui restent en circulation et qui peuvent infliger d’importantes blessures, voire la mort, si elles sont utilisées à des fins mortelles. à des fins », a déclaré PolySeSouvient dans son communiqué.

Suzanne Zaccour, directrice des affaires juridiques de l’Association nationale Femmes et Droit, a déclaré que son groupe s’inquiétait de savoir si un programme de rachat allait désormais avoir lieu.

Elle a attribué une grande partie de la difficulté à y parvenir à la circulation de fausses informations sur les efforts des libéraux en matière de contrôle des armes à feu.

« Encore aujourd’hui, sur cette question, il y a une tonne de désinformation. »

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter politique, Première lecture, ici.

Contenu de l’article