Les libéraux accusent les conservateurs d’utiliser l’IA pour proposer 20 000 amendements au projet de loi sur l’emploi

Le projet de loi C-50 décrit la manière dont le gouvernement fédéral entend aider à préparer les travailleurs du secteur de l’énergie aux nouvelles compétences et exigences professionnelles qui découleront de la transition vers les technologies propres.

Contenu de l’article

OTTAWA — Les députés devraient voter pendant 15 heures consécutives jeudi et vendredi sur plus de 200 amendements conservateurs au projet de loi du gouvernement sur les emplois durables.

Ces amendements constituent ce qui reste des près de 20 000 changements proposés par les conservateurs au projet de loi C-50 l’automne dernier lors d’un comité de la Chambre des communes.

Contenu de l’article

Les libéraux prétendent maintenant que les conservateurs ont proposé une myriade d’amendements en utilisant l’intelligence artificielle, afin de gommer le programme du gouvernement.

Publicité 2

Contenu de l’article

Les conservateurs nient cette accusation.

La Loi canadienne sur les emplois durables, comme on l’appelle, décrit comment le gouvernement doit aider à préparer les travailleurs du secteur de l’énergie aux nouvelles compétences et exigences professionnelles qui accompagnent la transition économique mondiale vers les technologies propres.

Le ministre de l’Énergie, Jonathan Wilkinson, a déclaré que le projet de loi garantit la responsabilité du gouvernement et son engagement envers les personnes qui seront les plus touchées à mesure que le monde s’éloigne des combustibles fossiles au profit des sources d’énergie renouvelables.

Cela nécessite des plans d’action sur cinq ans, des rapports réguliers et l’inclusion des dirigeants syndicaux et autochtones dans les discussions.

Les libéraux soutiennent que leur projet de loi ne vise pas à supprimer des emplois dans le secteur énergétique, mais plutôt à ouvrir la voie à la création d’un plus grand nombre d’emplois dans le domaine des énergies renouvelables.

Recommandé par l’éditorial

La porte-parole conservatrice Shannon Stubbs considère toutefois qu’il s’agit d’un modèle pour ce qu’elle considère comme une « restructuration économique radicale à grande échelle » des libéraux.

Elle affirme que cela mettra au chômage des milliers de travailleurs du secteur de l’énergie en favorisant les énergies renouvelables au détriment du pétrole et du gaz.

Contenu de l’article

Publicité 3

Contenu de l’article

Le projet de loi a été adopté en deuxième lecture en octobre, les conservateurs votant contre.

Lorsqu’il a été renvoyé au comité des ressources naturelles en novembre pour étude, le débat a sombré dans un désordre chaotique et une longue obstruction systématique qui, à un moment donné, a amené les députés à se crier dessus de se taire.

Le bruit était si fort lors de la réunion finale début décembre que deux députés ont voté dans le mauvais sens sur une motion parce qu’ils n’entendaient pas ce qui était proposé.

Lors de ce comité, les conservateurs ont proposé 19 600 amendements au projet de loi de 18 pages. Ce nombre est tombé à 200 une fois que le projet de loi a quitté le comité et est retourné à la Chambre des communes.

Le leader du gouvernement à la Chambre, Steven MacKinnon, a déclaré jeudi que ces amendements étaient des « amendements robots créés par l’IA ».

Les libéraux n’ont pas décidé de débattre à nouveau du projet de loi depuis décembre, lorsqu’ils l’ont retiré du Feuilleton pour éviter un autre marathon de vote quelques jours seulement après que les conservateurs aient forcé 30 heures consécutives de vote sur les plans de dépenses du gouvernement.

MacKinnon a déclaré que les conservateurs bénéficiaient d’un « temps mort », mais le moment était venu d’aller de l’avant avec le projet de loi.

Publicité 4

Contenu de l’article

« M. Poilievre devra maintenant faire venir ses membres ici et voter aussi longtemps qu’il faudra quelques centaines d’amendements qui ont survécu à ce processus d’amendement robotisé dont ils ont admis qu’il avait été entrepris par l’intelligence artificielle, par des membres du caucus robot et des parlementaires robots », a-t-il déclaré. dit.

« Ce n’est pas la façon de faire des progrès pour les Canadiens, ce n’est pas la façon de faire des progrès dans la lutte contre les changements climatiques et ce n’est pas la façon d’offrir des opportunités économiques aux travailleurs canadiens. »

MacKinnon a déclaré que les amendements ne faisaient pas « une seule suggestion constructive » pour le projet de loi.

Fin mars, lors d’une discussion en comité sur un sujet sans rapport, Stubbs a nié que les amendements au projet de loi C-50 aient été générés par ordinateur.

« Permettez-moi juste de dire pour mémoire… que ceux-ci n’ont pas été générés par l’IA », a déclaré Stubbs.

Elle a déclaré jeudi que les libéraux avaient décidé d’ajouter le projet de loi à l’ordre du jour à la dernière minute pour tenter de le faire adopter à toute vapeur.

« Parce que le fait est que la « transition juste » est un programme socialiste mondial, imposé d’en haut, visant à planifier une transition économique forcée – et pas seulement énergétique – en s’éloignant des secteurs et des entreprises qui sous-tendent l’ensemble de l’économie canadienne : l’énergie, l’agriculture, la construction, le transport et la fabrication », a-t-elle déclaré.

Publicité 5

Contenu de l’article

Wilkinson a qualifié les accusations de Stubbs de « si ridicules qu’elles démentent presque toute croyance ».

Les votes ne prendront pas autant de temps qu’avant, après que le président Greg Fergus a décidé jeudi de regrouper les amendements en groupes qui seront tous votés en même temps.

Il a cité les décisions de ses prédécesseurs pour étayer sa décision, y compris les décisions prises par le député conservateur Andrew Scheer lorsqu’il était président en 2012. Scheer est actuellement le leader conservateur à la Chambre.

Au lieu de 207 votes individuels, il ne devrait pas y en avoir plus de 64. Pourtant, avec environ 15 minutes chacun, cela pourrait prendre plus de 15 heures pour les parcourir tous.

Le premier vote a eu lieu jeudi peu avant 18 heures.

Au cours du marathon de 30 heures de décembre, les votes se sont déroulés en continu, y compris pendant la nuit, sans interruption. Mais une motion adoptée par les libéraux en février signifie que cela ne peut pas se produire cette fois-ci.

À minuit, un ministre peut demander à suspendre les votes jusqu’à 9 heures le lendemain matin, pour protéger la santé et la sécurité non seulement des députés mais aussi du personnel de la Colline et de la Chambre des communes.

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter politique, Première lecture, ici.

Contenu de l’article

Source link-46