Alors que YouTube a commencé à supprimer les vidéos faisant la promotion de fausses informations sur l’avortement, le Sénat de Caroline du Sud a présenté un nouveau projet de loi qui s’efforce d’empêcher les internautes de parler honnêtement de l’avortement en ligne.
Connu sous le nom de « loi sur l’égalité de protection à la conception – sans exception », le projet de loi interdirait à tout site Web d’héberger ou de publier toute information sur l’accès ou l’auto-avortement « sachant que l’information sera utilisée ou est raisonnablement susceptible d’être utilisée , pour un avortement. »
Plus précisément, le projet de loi restreint « la fourniture d’informations à une femme enceinte, ou à une personne cherchant des informations au nom d’une femme enceinte, par téléphone, Internet ou tout autre mode de communication ». Cela inclut des restrictions contre la fourniture de services d’orientation vers l’avortement, y compris aux doulas pratiquant des avortements, ainsi que l’hébergement ou la maintenance d’un site Web « destiné à dessein à une femme enceinte » vivant en Caroline du Sud. Moins spécifiquement, le projet de loi note que d’autres restrictions s’appliqueront une fois la loi entrée en vigueur.
La loi n’est pas conçue pour poursuivre les femmes enceintes – celle liée ici le fait – mais élargit plutôt le réseau de sanctions en ciblant les personnes qui tentent « d’aider et d’encourager » un avortement. S’il est adopté, des accusations de crime pourraient être portées contre quiconque viole, tente de violer ou menace de violer la loi par un éventail de parties prenantes, y compris le procureur général de l’État, les avocats, le père ou les grands-parents de l’enfant à naître, ou les parents ou tuteurs légaux de mineures enceintes. La peine pour le crime est la même pour quiconque pratique ou provoque un avortement « sciemment ou intentionnellement »: emprisonnement « de 25 ans au plus si l’enfant à naître meurt des suites de l’infraction » ou « de 20 ans au plus si le l’enfant à naître est né vivant malgré la violation. »
En plus de ces restrictions, le projet de loi dépeint les fournisseurs d’avortement comme un syndicat du crime organisé qui doit être réglementé en tant que tel et les pilules abortives comme une drogue de rue qui, selon les sénateurs, sera trafiquée comme le fentanyl.
Personne ne sait encore si le projet de loi sera maintenu, même s’il parvient à passer par la législature de l’État et au bureau du gouverneur de Caroline du Sud, Henry McMaster, pour être signé. Wired a rapporté que tout État restreignant l’accès aux pilules abortives serait confronté à des contestations de la part de la Food and Drug Administration, qui a défendu la légalité de la vente par correspondance de pilules. Et le président Joe Biden a déclaré que les pharmacies qui ne remplissent pas les ordonnances de pilules abortives violent les lois sur les droits civils. Il y a aussi des préoccupations concernant le premier amendement. Le Washington Post a rapporté qu ‘«il existe une grande incertitude quant à la manière dont les tribunaux interpréteraient ces projets de loi», mais les juristes affirment que quoi qu’il en soit, le projet de loi de Caroline du Sud sera probablement «un signe avant-coureur d’autres mesures de l’État, qui peuvent restreindre la communication et la parole alors qu’ils cherchent à limiter l’avortement. » Le projet de loi note que si un article est jugé inconstitutionnel, le reste des articles restera valide à moins qu’il ne soit également contesté avec succès devant les tribunaux.
McMaster et les sénateurs des États qui parrainent le projet de loi n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires d’Ars. Parce que la législation n’est pas encore active, un porte-parole de l’association de défense des droits civiques en ligne Electronic Frontier Foundation a déclaré à Ars qu’ils n’avaient pas encore de position officielle sur le projet de loi.
Les lois proposées sur l’avortement élargissent le clivage politique
La loi « sans exception » proposée par SC est la plus récente d’une série vertigineuse de propositions de lois visant à réglementer l’avortement de manière plus stricte depuis la Dobbs décision. Certains États, comme la Louisiane, ont tenté en vain de rendre l’avortement passible de la peine de mort, tandis que les républicains de l’Idaho ont annoncé que la plate-forme de leur parti ne ferait pas d’exceptions à l’avortement pour les femmes enceintes dont la vie est en danger. Le Washington Post a rapporté que davantage de républicains sont également prêts à supprimer les exceptions au viol ou à l’inceste.
Une récente tweet viral a également fait sensation en attirant l’attention sur un projet de loi bloqué de la Caroline du Nord présenté l’année dernière qui déclarait que l’avortement serait traité comme un meurtre au premier degré, passible de la peine de mort, et prévoyait des dispositions permettant d’utiliser la force létale pour empêcher quelqu’un de se faire avorter. Ce n’est apparemment pas une réalité imminente en ce moment, mais cela montre à quel point les lois proposées peuvent aller jusqu’à ignorer la vie de la personne enceinte lorsqu’elles restreignent l’avortement.
Pendant ce temps, le Congrès débat actuellement du « My Body, My Data Act » introduit le mois dernier, qui tente d’empêcher les entreprises de partager des données sur la santé reproductive qui pourraient servir de preuve dans les États appliquant des réglementations plus strictes. Le mois dernier, le président Biden a déclaré qu’il soutiendrait également une exception à l’obstruction systématique afin que les démocrates puissent plus facilement adopter une législation protégeant l’accès à l’avortement dans tout le pays.