Bien que Sam Bankman-Fried n’ait pas pu assister à l’audience du Congrès pratiquement en raison de sa récente arrestation aux Bahamas, les législateurs américains n’ont pas critiqué l’ancien PDG de FTX et les pratiques commerciales de l’entreprise.
En tant que seul témoin avant une audience du comité des services financiers de la Chambre des États-Unis le 13 décembre, le PDG de FTX, John Ray hangar lumière sur de nombreuses activités de l’échange de crypto avant sa prise de fonction à la tête de l’entreprise le 11 novembre et sur ce que les enquêtes ultérieures ont révélé. Selon Ray, Alameda Research dépendait des fonds de FTX Trading – la branche internationale du groupe FTX – sans « aucun contrôle interne ni aucune séparation » entre les deux sociétés.
Le PDG de FTX a témoigné que les propriétaires d’Alameda et de FTX – se référant à Bankman-Fried – pouvaient «régler librement» dans la plupart des entreprises du groupe FTX, toute séparation étant davantage une distinction faite au public plutôt qu’à la réalité. . Répondant aux questions de la représentante du Missouri Ann Wagner, Ray a ajouté que les difficultés financières de FTX différaient des échecs très médiatisés comme ceux du géant de l’énergie ENRON en ce sens qu’il n’y avait « aucune tenue de registre » avec de nombreuses factures et reçus de dépenses passant par Slack.
« [FTX] utilisé Quickbooks – une entreprise de plusieurs milliards de dollars utilisant Quickbooks », a déclaré Ray. « Rien contre Quickbooks – très bel outil – mais pas pour une entreprise de plusieurs milliards de dollars. »
De nombreux membres de la Chambre s’adressant au PDG de FTX se sont demandé si les actions de Bankman-Fried pouvaient avoir été délibérées ou dues à une incompétence flagrante. Wagner a évoqué la « tournée d’excuses » de SBF dans les médias après la faillite de FTX, dans laquelle il a affirmé avoir commis « beaucoup d’erreurs » en transférant les utilisateurs de FTX vers Alameda.
« Je ne trouve aucune de ces déclarations crédibles », a déclaré Ray.
Le représentant du Texas, Al Green, a cité Martin Luther King Jr. dans une tentative apparente de comprendre les actions de Bankman-Fried – « rien au monde n’est plus dangereux que l’ignorance sincère et la stupidité consciencieuse » – et s’il y avait des « méfaits » chez FTX.
« M. Bankman-Fried a à peu près indiqué qu’il venait de faire une grosse erreur, qu’il faisait de son mieux pour être un serviteur d’un grand service à l’humanité », a déclaré Green. « J’ai du mal à croire que nous avons affaire à une bêtise de conscience. »
Le représentant de l’Oklahoma, Frank Lucas, a ajouté :
« Bankman-Fried a clairement essayé de se présenter comme le plus brillant des brillants, mais être brillant ne vous rend ni honnête ni idiot, n’est-ce pas? »
Bien que Bankman-Fried n’ait pas été sur place pour témoigner devant le comité, les législateurs ont confirmé le contenu du témoignage écrit divulgué après son arrestation. Le représentant du Missouri, Emanuel Cleaver, a qualifié l’utilisation immédiate de blasphèmes par SBF dans sa déclaration d’ouverture « irrespectueuse » et « absolument insultante » envers le Congrès. Le législateur a ajouté qu’il envisagerait d’introduire une résolution pour renommer la crypto-monnaie « monnaie de pâte effrayante » à la lumière des événements récents.
Lié: FTX était un « échec total des contrôles d’entreprise à tous les niveaux d’une organisation », déclare le nouveau PDG
L’audience du comité de la Chambre était la deuxième à explorer l’effondrement de FTX après une audience du 1er décembre du comité sénatorial de l’agriculture, au cours de laquelle le président de la Commodity Futures Trading Commission, Rostin Behnam, était le seul témoin. La CFTC et la Securities and Exchange Commission ont par la suite déposé des poursuites distinctes contre SBF, FTX et Alameda pour fraude.
Le comité sénatorial des banques a également prévu une audience le 14 décembre avec la star hollywoodienne Ben McKenzie, l’investisseur Kevin O’Leary, la professeure de droit Hilary Allen et Jennifer Schulp, directrice des études sur la réglementation financière au Cato Institute’s Center for Monetary and Financial. Alternatives, comparaissant comme témoins. On ne sait pas si les législateurs feront appel à Bankman-Fried pour témoigner au milieu de ses problèmes juridiques actuels.