Les jurés du procès pour viol de Harvey Weinstein n’ont pas rendu de verdict au neuvième jour d’examen de l’affaire. Ils ne délibéreront ni jeudi ni vendredi.
Le jury a demandé que les témoignages soient relus lundi, date à laquelle il reprendra ses délibérations. On ne sait pas quel témoignage sera entendu.
Les jurés – neuf hommes et trois femmes – ont commencé à délibérer le 2 décembre après la fin des déclarations de clôture ce matin-là. Ils ont évalué le cas pendant environ 37 heures.
Bien qu’en temps réel pour appuyer sur la surveillance des procédures judiciaires, il semblait que le jury n’avait posé aucune question, une ordonnance minutieuse a révélé que les jurés avaient également demandé que des témoignages séparés soient relus le 6 décembre et avaient une question vendredi qui a été répondue après le le juge s’est entretenu avec les avocats par e-mail.
La juge de la Cour supérieure de Los Angeles, Lisa Lench, supervisant l’affaire, n’a pas divulgué les communications parce qu’elles «révèlent le processus délibératif du jury en train de délibérer.
« En tant que tel, le tribunal estime qu’il serait inapproprié de divulguer à la presse le contenu des communications avant la libération du jury, car cela empiéterait sur les processus délibératifs du jury », indique l’ordonnance, qui note que « tous les communications ont été conservées pour être versées au dossier » et ont été « discutées avec un avocat conformément au code pénal ».
Les membres des médias n’étaient pas au courant des communications entre Lench et le jury, car ils sont exclus de sa salle d’audience pendant les délibérations.
La Cour supérieure de Los Angeles et le Conseil judiciaire de Californie n’ont pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
De l’autre côté du couloir de la salle d’audience où s’est déroulé le procès de Weinstein, Ce spectacle des années 70 La star Danny Masterson a également fait face à un procès pour des accusations d’avoir violé trois femmes. Le juge dans cette affaire a déclaré un procès nul lorsque les jurés ont déclaré qu’ils étaient « désespérément dans l’impasse » après six jours de délibération. Le jury s’est prononcé en faveur de l’acquittement de chacun des trois chefs d’accusation : 10 contre deux, huit contre quatre et sept contre cinq.