Le Tribunal Arbitral du Sport (TAS) a gouverné que Kamila Valieva, le phénomène du patinage sur glace russe de 15 ans qui a reçu un test de dépistage de drogue positif au milieu de la Jeux olympiques de Pékin, seront autorisés à continuer à concourir aux Jeux d’hiver. La commission exécutive du Comité international olympique (CIO) « prend note » de ce choix et retardera une cérémonie de remise des médailles si Valieva se classe parmi les trois premières de l’une de ses épreuves restantes.
Valieva a aidé le Comité olympique russe à remporter la médaille d’or dans l’épreuve par équipe de patinage artistique et est devenue la première patineuse artistique de l’histoire à réussir un saut en quad aux Jeux olympiques. Mais la nouvelle de son test positif à la trimétazidine, un médicament pour le cœur qui pourrait augmenter l’endurance, a remis en question ses performances et son athlétisme récents, ainsi que la tendance de la Russie à élever des phénomènes de 15 ans comme le bétail.
Le panel a déclaré avoir « considéré les principes fondamentaux d’équité, de proportionnalité, de préjudice irréparable et d’équilibre des intérêts » entre Valieva et les organisations qui souhaitent la suspendre des Jeux.
La décision du TAS d’autoriser Valieva à continuer dans la compétition a soulevé beaucoup de sourcils en colère, mais cela semble encore pire lorsqu’il est retenu sur la piste noire Star La controverse sur la substance de Sha’Carri Richardson. Richardson devait remporter une médaille aux Jeux olympiques d’été l’an dernier, mais banni des essais olympiques après avoir été testée positive à la marijuana, annulant à la fois sa victoire et sa place dans les jeux de Tokyo. Elle a reçu une suspension de 30 jours et ne figurait pas sur la liste olympique publiée par USA Track and Field.
Quelques petites choses à noter : La marijuana N’EST PAS une drogue améliorant la performance. de Richardson La «consommation de drogue» s’est également produite à la suite de la mort subite de sa mère, qu’elle dit avoir utilisée pour faire face à son propre chagrin. Enfin, Richardson est un athlète noir, et cela ne correspond tout simplement pas au CIO.
Valieva a été heureusement infantilisée dans la presse, connue pour aimer les animaux en peluche et ses rêves de parcourir le monde. Contrairement à Richardson, cependant, Valieva a été testée positive pour un médicament qui aurait pu lui donner l’avantage dont elle avait besoin pour effectuer le même saut en quad pour lequel elle a été louée. Et, bien sûr, Valieva est blanc.
Le CIO a continuellement refusé aux athlètes noirs les droits et les opportunités dans les événements sportifs et les fédérations, tandis que les athlètes blancs qui commettent des erreurs beaucoup plus troublantes bénéficient du doute (même lorsque la patrie de Valieva a été bannie des Jeux olympiques pour un scandale de dopage coordonné à l’échelle de l’État ! !!) ou une tape sur les doigts et autorisé à continuer au nom de l’équité. Il y a une présomption d’innocence rapidement transmise aux athlètes blancs qui est inexistante pour les athlètes de couleur, et le fait de choyer un patineur artistique blanc au milieu d’une épreuve olympique en est une preuve certaine.
Si Valieva peut patiner, alors Richardson aurait dû être autorisé à courir. Pour emprunter un rapide mot de Richardson : « PÉRIODE ».