Le weekend dernier, les nations du monde ont conclu une réunion où elles ont essayé de comprendre comment faire face au changement climatique. C’était le 27e fois qu’ils l’ont fait en autant d’années. Pensez-y. Nous y travaillons depuis près de trois décennies et nous brûlons toujours plus de combustibles fossiles que jamais auparavant.
La COP27, comme la réunion est connue, n’a pas commencé de bon augure – même si pour être honnête, ces choses sont toujours difficiles. Presque toutes les personnes impliquées essaient de sevrer le monde du carbone, mais cela ne signifie pas qu’elles sont d’accord sur la manière d’y parvenir. Les nations riches, ayant déjà brûlé un tas de combustibles fossiles, n’ont pas voulu payer pour cela. Les pays les plus pauvres, qui ne sont pas du tout responsables du réchauffement, veulent juste une énergie bon marché pour que leurs habitants n’aient pas à vivre dans la pauvreté. Étant donné que l’énergie bon marché provient souvent des sources les plus polluantes, les deux camps sont généralement à couteaux tirés.
C’est pourquoi peu de gens fondaient de grands espoirs sur cette Conférence des Parties à la Convention-cadre des Nations Unies sur les changements climatiques (COP). Ce pessimisme a été partiellement validé par le fait que la COP27 n’a rien fait pour freiner l’emballement de la pollution par le carbone.
Mais ce n’était pas une perte de temps et d’efforts. Quelque chose de bénéfique et de substantiel a émergé : un accord pour fournir un soutien financier aux pays les plus pauvres qui sont les plus vulnérables au changement climatique – des pays comme le Bangladesh et les Îles Marshall, qui sont menacés par la montée du niveau de la mer, et le Pakistan, qui a subi des inondations record en septembre.
Les pays les plus pauvres réclament un fonds pour les pertes et dommages depuis plus de 30 ans, et il semble qu’ils en obtiendront enfin un.
Le fonds « pertes et dommages », qui a été annoncé hier, n’est encore qu’un squelette. Les pays ont encore un an pour régler les détails, mais voici l’essentiel : l’argent ira des pays riches vers les pays « particulièrement vulnérables » pour les aider à atténuer et à s’adapter à un climat qui leur est de plus en plus hostile.
Le modificateur « particulièrement vulnérable » était la clé de l’accord. Les pays riches ne voulaient pas que le fonds profite à ceux qui se portent bien mais qui sont toujours considérés comme se développant dans le cadre de l’ONU – notamment la Chine, qui possède la deuxième économie mondiale et construit des centrales au charbon comme s’il n’y avait pas de lendemain. (Rappelez-vous, il a fallu au monde près de 30 ans pour arriver à ce stade des négociations, et la Chine et une poignée d’autres pays ont parcouru un long chemin pendant cette période.)