Les investisseurs de Tesla sondent pour juger qui a annulé le plan de rémunération d’Elon Musk

Contenu de l’article

La juge qui a rejeté la rémunération record de 55,8 milliards de dollars du co-fondateur de Tesla Inc., Elon Musk, a déclaré qu’elle avait reçu « de nombreuses communications » d’investisseurs au sujet de la demande des avocats gagnants de près de 6 milliards de dollars d’actions de la société.

La juge en chef de la Delaware Chancery Court, Kathaleen McCormick, a déclaré qu’elle ne lisait pas les lettres. Le code d’éthique du système judiciaire de l’État « m’interdit de prendre en compte » les lettres émanant de non-parties au litige « qui prétendent détenir des actions de Tesla », a-t-elle écrit aux avocats des deux parties. Elle a demandé aux avocats de recommander un processus pour traiter les lettres.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

En janvier, McCormick a conclu que le plan de rémunération – le plus important jamais accordé à un dirigeant d’entreprise aux États-Unis – était excessif et que les administrateurs de Tesla étaient menottés par des conflits d’intérêts lorsqu’ils l’ont approuvé en 2018. Le juge a également critiqué la divulgation publique de Tesla sur le package salarial.

Contenu de l’article

Ce mois-ci, les avocats représentant l’investisseur qui a contesté le package salarial, Richard Tornetta, ont soumis une demande inhabituelle pour que leurs honoraires soient payés en actions, ce qui, selon eux, allégerait le fardeau des actionnaires de la société.

Cela n’a pas été bien accueilli par certains investisseurs, qui ont lancé une campagne de rédaction de lettres.

L’actionnaire Alexandra Merz a exhorté les autres investisseurs dans un article sur la plateforme de médias sociaux X à « envoyer des dizaines de milliers de lettres » à McCormick et à « décrire avec vos propres mots passionnés et de manière TRÈS RESPECTUEUSE » comment il n’y a aucun avantage financier à tirer de la décision du juge. annulant le package salarial qui « pourrait servir de base de calcul pour les honoraires d’avocat du plaignant ».

Un autre article de X dit : « Elon Musk mérite l’intégralité de l’indemnisation initiale », a-t-il déclaré. « En plus de cela, j’ai été surpris d’apprendre que les avocats qui ont déposé et « gagné » ce recours collectif ont exigé une compensation d’environ 5,9 milliards de dollars en actions Tesla, affirmant que c’était pour protéger les actionnaires de Tesla. Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité. »

Contenu de l’article

Arthur Blake, un investisseur de Tesla, a déclaré à McCormick dans une lettre publiée sur Internet que sa décision et les frais juridiques demandés étaient « extrêmement contraires » aux intérêts des actionnaires.

« Avec respect, je crois que ce jugement est dangereux et erroné, extrêmement hostile aux actionnaires et crée un nouveau précédent qui fera désormais du Delaware l’État où l’environnement est le plus hostile aux entreprises », a déclaré Blake.

Musk a encouragé d’autres entreprises à suivre son exemple et à se réincorporer en dehors du Delaware, où siègent près de 70 % des sociétés Fortune 500.

Greg Varallo, avocat de Tornetta, a refusé de commenter. Evan Chesler, l’un des avocats de Musk, n’a pas immédiatement répondu après les heures normales de bureau à un e-mail sollicitant des commentaires.

L’affaire est Tornetta c. Musk, 2018-0408, Delaware Chancery Court (Wilmington).

Bloomberg.com

Contenu de l’article