Getty Images | Images SOPA
Un groupe d’investisseurs de Tesla a poursuivi hier Elon Musk, la société et les membres de son conseil d’administration, alléguant que Tesla avait été lésée par le détournement de ressources par Musk vers son entreprise xAI. Le détournement de ressources comprend l’embauche d’employés IA de Tesla, le détournement des micropuces de Tesla vers X (anciennement Twitter) et xAI, et « l’utilisation par xAI des données de Tesla pour développer son propre logiciel/matériel, le tout sans compensation pour Tesla », indique le procès. .
Le procès devant le tribunal de la chancellerie du Delaware a été déposé par trois actionnaires de Tesla : le fonds de pension Cleveland Bakers and Teamsters, Daniel Hazen et Michael Giampietro. Il demande des dommages-intérêts financiers pour Tesla et le dégorgement de la participation de Musk dans xAI à Tesla.
« Le PDG de Coca-Cola pourrait-il loyalement lancer une entreprise concurrente de boissons gazeuses à côté, puis détourner les ingrédients rares de Coca-Cola vers la startup ? Le PDG de Goldman Sachs pourrait-il loyalement créer une société de conseil financier concurrente à côté, puis embaucher des banquiers clés de Goldman Sachs vers la startup ? Le conseil d’administration de l’une ou l’autre société pourrait-il loyalement autoriser une telle conduite sans le faire ? rien à ce sujet? Bien sûr que non », indique le procès.
Tesla et Musk ont présenté l’intelligence artificielle « comme la clé de l’avenir de Tesla » et ont décrit Tesla comme une société d’IA, selon le procès. En fondant xAI, Musk a lancé une entreprise concurrente « puis détourné[ed] talent et ressources de son entreprise à la startup », avec l’approbation apparente du conseil d’administration de Tesla, indique le procès.
Après avoir fondé xAI en mars 2023, « Musk a embauché de nombreux employés clés axés sur l’IA de Tesla vers xAI » et a ensuite détourné les GPU Nvidia de Tesla vers X et xAI, selon le procès. Le détournement du GPU a été récemment confirmé par des courriels de Nvidia révélés dans un rapport de CNBC.
Détournement GPU
Avant de fonder xAI, « Musk a déclaré que Tesla avait besoin de plus de GPU Nvidia H100 que Nvidia n’en avait disponible à la vente, un problème courant dans l’industrie de l’IA… Après que Musk ait créé xAI, cependant, il a commencé personnellement à demander à Nvidia de rediriger les GPU de Tesla vers xAI. et X », indique le procès.
Les investisseurs qui poursuivent Musk et Tesla ne croient pas à la justification de Musk. « Pour sa part, Musk a affirmé de manière douteuse dans un article sur X suite à la publication du rapport de CNBC que, contrairement à ses précédentes déclarations publiques sur l’appétit de Tesla pour le matériel Nvidia, « Tesla n’avait aucun endroit où envoyer les puces Nvidia pour les allumer ». donc ils se seraient simplement assis dans un entrepôt' », indique le procès.
La plainte indique qu’un pitch deck adressé aux investisseurs potentiels dans xAI a déclaré que la nouvelle société « avait l’intention de récolter des données de X et Tesla pour aider xAI à rattraper les sociétés d’IA OpenAI et Anthropic. X fournirait des données sur les utilisateurs des médias sociaux, et Tesla fournirait données vidéo de ses voitures. »
« Il est évident que Musk a attiré des investisseurs potentiels dans xAI en partie en exploitant des informations détenues par Tesla », indique également le procès. « D’après les informations et les convictions, Musk a déjà ou a l’intention de demander à xAI de récolter des données auprès de Tesla sans dédommager Tesla de manière appropriée, même si X a déjà reçu des capitaux propres de xAI pour ses contributions de données. Rien de tout cela ne serait nécessaire si Musk créait correctement xAI en tant que filiale. de Tesla. »
Nous avons contacté Tesla aujourd’hui et mettrons à jour cet article si l’entreprise fournit une réponse au procès. Le dépôt de la plainte avait déjà été rapporté par TechCrunch.
Le même tribunal a annulé le salaire de Musk
La Cour de la chancellerie du Delaware est la même que celle qui a annulé le package salarial d’Elon Musk pour 2018 à la suite d’un autre procès contre des investisseurs. Les actionnaires de Tesla ont réapprouvé hier le plan de rémunération de 44,9 milliards de dollars, avec 72 % votant oui à la proposition, mais ce nouveau vote ne met pas fin à la bataille juridique sur le salaire de Musk. Les actionnaires de Tesla ont également approuvé un déménagement d’entreprise du Delaware au Texas, proposé par Musk et Tesla après la décision du tribunal sur le plan de rémunération.
Ce drame est pris en compte dans le procès intenté hier. Après la décision sur les salaires qui a effectivement réduit la participation de Musk dans Tesla, « Musk a accéléré ses efforts pour développer xAI » en « levant des milliards de dollars et en débauchant au moins onze employés de Tesla », indique le nouveau procès. Le procès souligne également la menace de Musk « qu’il ne créerait une entreprise d’IA et de robotique au sein de Tesla que si Tesla lui donnait au moins 25 % des droits de vote ».
Le procès accuse le conseil d’administration de Tesla de « permettre[ting] Musk pour créer et développer xAI, entravant les efforts de développement de l’IA de Tesla et détournant des milliards de dollars de valeur de Tesla vers xAI. » L’inaction du conseil d’administration serait « une violation évidente de l’obligation fiduciaire inflexible de ses membres de protéger les intérêts de Tesla et ses actionnaires. »
Les liens étroits entre les membres du conseil d’administration de Tesla et Musk pourraient jouer un rôle clé dans cette affaire. Dans la décision relative au plan de rémunération, la juge Kathaleen McCormick de la Cour de la chancellerie du Delaware a estimé que la plupart des membres du conseil d’administration de Tesla étaient redevables à Musk ou avaient des conflits compromettants. Le procès intenté hier souligne les conclusions antérieures du tribunal sur ces membres du conseil d’administration, notamment Kimbal Musk, le frère d’Elon Musk ; et James Murdoch, un ami de longue date de Musk.