L’incapacité ou le refus de nombreuses startups soutenues par du capital-risque à entrer en bourse commence à piquer.
Les bailleurs de fonds de capital-risque sont de plus en plus réticents à investir davantage de capital dans le paysage des startups sans récupérer une partie de leur argent antérieur. Mais avec des introductions en bourse qui ne devraient pas reprendre pendant des trimestres de plus et l’arriéré de startups à prix élevés qui s’étend sur le long terme, il n’y a pas grand-chose à attendre sous forme de soulagement à l’horizon.
The Exchange explore les startups, les marchés et l’argent.
Lisez-le tous les matins sur TechCrunch + ou recevez la newsletter The Exchange tous les samedis.
Mais cela ne veut pas dire que quelques les entreprises ne deviennent pas publiques. Ils sont! Et certaines des nouvelles entités publiques sont même soutenues par du capital-risque ou du moins vêtues du langage des entreprises technologiques. Leurs introductions en bourse ont été des succès écrasants. C’est quelque peu gênant pour ce que l’on pourrait appeler le centre traditionnel de la technologie et des startups : les éditeurs de logiciels.
L’offre publique de Cava (restauration rapide et décontractée privée avec des éléments de commerce électronique) a été rejointe cette semaine par les débuts d’Oddity, une entreprise axée sur la beauté qui crie sur son utilisation d’outils technologiques modernes pour créer ses produits. Oddity, comme Cava, a un prix supérieur à sa fourchette de prix finale d’introduction en bourse et a augmenté après le début des échanges.
Nourriture? Beauté? Ce sont certainement des catégories de produits de consommation qui créent de grandes marques, de grandes entreprises et des flux de trésorerie importants dans certaines circonstances. Mais ils ne sont pas, vous savez, de qualité technologique dans leur croissance et leurs marges brutes, n’est-ce pas ?
Ai-je des nouvelles pour vous.
Peut-être y a-t-il quelque chose dans la conversation intra-tech d’aujourd’hui qui demande pourquoi les éditeurs de logiciels ne sont pas plus rentables. Après tout, si vous avez des revenus récurrents à marge élevée et que vous n’arrivez pas à équilibrer les livres, êtes-vous vraiment aussi avisé en affaires ?
Leçons, apprentissages
Il y a une discussion dans la technologie selon laquelle l’idée que les sociétés de logiciels se développeront et deviendront de plus en plus rentables au fil du temps est au moins partiellement incorrecte. Alors que les entreprises les plus précieuses au monde vendent des produits logiciels, les petites entreprises qui vendent l’accès aux produits SaaS sont souvent non rentables et incapables de démontrer véritablement leur effet de levier opérationnel.