Elon Musk a décidé de suspendre l’aide étrangère en fermant l’USAID, une mesure applaudie par des responsables russes. Cette décision pourrait nuire à l’influence des États-Unis à l’international, laissant la porte ouverte à la Chine et à la Russie pour accroître leur pouvoir. Des critiques, notamment de professeurs et de sénateurs, soulignent que cette initiative pourrait entraîner des conséquences humanitaires désastreuses et affaiblir la sécurité nationale. Des actions sont envisagées par les sénateurs démocrates pour s’opposer à cette décision.
La décision controversée d’Elon Musk concernant l’aide étrangère
Elon Musk a récemment pris la décision de suspendre l’aide étrangère, une initiative qui a été applaudi par un haut responsable russe. En sa qualité de dirigeant du Département de l’Efficacité Gouvernementale (DOGE), Musk a annoncé la fermeture de l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID).
Les implications de cette décision sur la scène mondiale
La suspension des opérations de l’USAID pourrait avoir des répercussions significatives sur la position des États-Unis à l’échelle mondiale. D’autres nations pourraient être tentées d’accepter l’assistance de puissances étrangères concurrentes. En effet, la Chine et la Russie ont déjà renforcé leur influence au Moyen-Orient et en Afrique grâce à des investissements en infrastructures et à une aide financière.
Des changements radicaux ont été observés, avec plus de 600 employés de l’USAID privés d’accès à leurs systèmes dès lundi, tandis que les agents fédéraux ont été conseillés de s’éloigner du siège de l’agence à Washington, selon des rapports de l’Associated Press.
Sur la plateforme X (anciennement Twitter), Musk a qualifié l’agence d’« au-delà de la réparation », ajoutant qu’il avait discuté de cette question en profondeur avec le président, qui aurait convenu de la nécessité de fermer l’USAID.
Dmitry Medvedev, vice-président du Conseil de sécurité en Russie et proche allié de Vladimir Poutine, a exprimé son approbation pour cette décision, la qualifiant d’« astucieuse » sur les réseaux sociaux, tout en espérant que l’État profond ne la contrecarrera pas.
Ces dernières années, la Russie a évolué d’un pays recevant de l’aide à un donateur mondial. Néanmoins, selon le Borgen Project, Moscou est également connu pour ses efforts de déstabilisation de l’aide, cherchant à créer des tensions avec d’autres nations.
L’USAID, qui a pour mission de faire avancer les objectifs de la politique étrangère américaine, alloue environ 40 milliards de dollars chaque année pour des actions humanitaires, le développement économique, la promotion de la démocratie et les initiatives de santé mondiale dans plus de 100 pays.
Des voix s’élèvent pour critiquer cette initiative. Chris Barrett, professeur à l’Université Cornell, a averti que la fermeture de l’USAID serait une catastrophe à l’échelle mondiale, soulignant son rôle essentiel dans la réponse humanitaire face aux crises.
Il a déclaré : « Les véritables bénéficiaires de cette décision seront la Chine et la Russie qui chercheront à gagner en influence et à établir des alliances contraires aux intérêts des États-Unis. »
L’économiste ukrainien Tymofiy Mylovanov a également réagi sur les réseaux sociaux, s’interrogeant sur la direction suicidaire que pourrait prendre les États-Unis sous cette administration.
Le président Donald Trump a, pour sa part, critiqué l’USAID en la qualifiant de dirigée par des « lunatiques radicaux » et a promis de réévaluer son fonctionnement.
Le sénateur Cory Booker, démocrate du New Jersey, a exprimé son indignation sur X, affirmant que les actions de Trump et Musk mettent en péril la sécurité nationale et pourraient causer des souffrances humaines à l’échelle mondiale.
À présent, les sénateurs démocrates prévoient d’agir pour contrer les nominations au Département d’État en guise de protestation face à ce gel de l’USAID.