Les imperfectionnistes de Tom Rachman


L’histoire suit plusieurs membres d’un journal anglophone basé à Rome, en Italie. Il y a un certain chevauchement et une connexion entre les histoires, surtout à mesure que vous avancez dans le roman. Et entre les histoires courtes sur les employés individuels du journal, il y a un fil conducteur qui raconte toute l’histoire du journal.

Je suis désolé pour le résumé peu enthousiaste de ce livre. Si vous voulez vraiment avoir une idée de ce dont traite ce livre, il y a des tonnes de résumés bien meilleurs que le mien (y compris,

L’histoire suit plusieurs membres d’un journal anglophone basé à Rome, en Italie. Il y a un certain chevauchement et une connexion entre les histoires, surtout à mesure que vous avancez dans le roman. Et entre les histoires courtes sur les employés individuels du journal, il y a un fil conducteur qui raconte toute l’histoire du journal.

Je suis désolé pour le résumé peu enthousiaste de ce livre. Si vous voulez vraiment vous faire une idée de ce dont traite ce livre, il y a des tonnes de résumés bien meilleurs que le mien (y compris, pour une fois, le texte de couverture). Je ne peux tout simplement pas gérer un résumé décent; J’ai perdu l’envie que ce livre m’engage.

Mais avant de lancer une tirade sur ce qui m’a poussé à abandonner ce livre à la barre des 200 pages (alors qu’il ne me restait que 60 pages à parcourir), permettez-moi de faire des compliments là où les compliments sont dus.

Sans le fait que l’auteur utilise à peine des transitions ou des sauts de section, c’est probablement l’un des meilleurs romans écrits que j’ai lus depuis longtemps. C’est beau. C’était émouvant. Cela a donné vie aux personnages. Rachman avait l’oreille pour le dialogue et savait garder le rythme, de sorte que j’avais honnêtement du mal à m’arrêter à moins d’atteindre la fin d’une histoire.

Vous voulez un exemple de l’écriture?

La lectrice la plus fidèle du journal, Ornella de Monterrecchi, s’est rendue au siège pour exiger que la fermeture soit reconsidérée. Mais elle était arrivée trop tard. Le portier a eu la gentillesse de déverrouiller la salle de rédaction libérée. Il alluma les faisceaux fluorescents vacillants et la laissa vagabonder.

L’endroit était fantomatique : des bureaux abandonnés et des câbles ne menant nulle part, des imprimantes d’ordinateur cassées, des chaises roulantes paralysées. Elle marcha en hésitant sur la moquette crasseuse et s’arrêta devant le bureau de la photocopie, toujours couvert d’épreuves abîmées et d’anciennes éditions. Cette pièce contenait autrefois tout le monde. Aujourd’hui, il ne contenait que des déchets.

WOW. En lisant cela, j’étais presque ému aux larmes. Je pouvais RESSENTIR la perte de Mme Monterrecchi (en partie parce que cela correspondait à ce que je ressentais lorsque je suis entré dans Borders le dernier jour). Je pouvais voir la salle de rédaction en ruine, voir les lumières vacillantes. Cette scène évoquait en moi la combinaison parfaite de nostalgie et de deuil, de perte et de ruine.

Les personnages étaient très réalistes et nuancés. Chacun se sentait vivant et unique, et étant donné qu’il s’agit d’une histoire courte qui passe de l’une à l’autre, je pense que c’est un grand talent, de pouvoir créer des personnes si différentes. Et chaque personnage est correctement imparfait ; ils font des bêtises, ils disent des bêtises ; ils se trompent, trichent, volent et sont de connivence.

Les histoires étaient également très réalistes. Comme il sied à un titre « Les Imperfectionnistes », chaque histoire montre à quel point les personnages sont imparfaits. Certains sont assez intelligents pour sortir de leur funk ; d’autres s’y vautrent. Les deux histoires que j’aimais vraiment étaient Lloyd Burko (bien que pourquoi il ait dû aller si loin pour un article, oh, Lordy) et Herman Cohen (même si je pouvais sentir à un kilomètre le « problème » avec son ami).

Alors, voici la grande question. Pourquoi seulement 2 étoiles ?

Je supposais que cela ressemblerait à un compliment à l’envers, mais je détestais absolument lire des articles sur des personnages pour lesquels j’ai appris à me soucier de se faire baiser encore et encore. Sans parler du fait que je pouvais deviner presque à chaque fois comment chaque histoire se terminerait.

Par exemple, Hardy « solitaire » qui s’intéresse à Rory, un menteur, un perdant et un utilisateur, pour qu’elle ne se sente plus seule. Bien sûr, je connais des femmes qui sont comme ça ; et je ne veux pas lire comment ils ont foutu leur vie en l’air et se contentent de moins que ce qu’ils méritent. Je détestais qu’Hardy doive supporter les conneries de Rory, juste pour qu’elle « ne se sente pas seule ». Bullsh!t!

L’autre histoire qui m’a vraiment embêté était celle de Winston Cheung. Je savais depuis le début que le journaliste d-bag allait utiliser Winston comme ça, mais Winston, étant l’idiot qu’il était, l’a laissé faire. Cela m’a rendu TELLEMENT FOU, j’ai dû parcourir la majeure partie de cette histoire, sinon je serais allé par la poste. Je voulais juste crier à Winston : « Dites déjà au F@#$er ‘NON’ !!! »

D’autres histoires se terminaient d’une manière qui ne me laissait aucune idée de ce qui s’était passé et de ce qui avait été accompli. Je ne comprends pas comment Arthur Gopal a soudainement eu la motivation d’être le meilleur journaliste possible ; Je ne comprends pas le dernier mot échangé entre Kathleen et Dario. Et que se passait-il entre Annika et Craig Menzies ? Ils sont ensemble… mais ensuite elle veut sortir… jusqu’à ce qu’elle soit désolée ? Mais l’est-elle ? Et est-ce qu’il se déteste juste de la traiter comme ça ? HEIN?

Quant à l’histoire globale du journal, c’était juste ennuyeux pour moi. Guy commence le papier pour faire plaisir à son ancienne flamme. Il meurt. Le papier continue. Oui, il y a plus de détails que cela (en fait, j’ai tout lu et j’ai terminé cette histoire), mais je n’ai pas pu susciter beaucoup d’intérêt, honnêtement.

Et encore une chose qui m’a embêté : la « toile de fond » de Rome. Je sais que cela semble idiot et mesquin, mais honnêtement, si on ne m’avait pas dit que cela se passait contre Rome, la plupart des histoires (qui se situaient à Rome) je le saurais à peine. Il n’y a pratiquement pas de descriptions de cette grande ville, au-delà de la note sur la salle du journal disant « Dehors, c’est l’Italie ». Je n’ai certainement pas été transporté dans un autre pays.

Je suis vraiment déçu par ce livre. J’attendais vraiment avec impatience une série d’histoires sur des employés de journaux à Rome. Et bien que j’aie aimé l’écriture, j’ai trouvé le livre terne et frustrant. Je ne veux pas lire sur des personnages que l’on m’a fait aimer faire des bêtises encore et encore. Ce n’est pas agréable pour moi.

Si vous êtes la personne où vous pouvez ignorer ces choses-là, alors ce roman est pour vous. Hélas, je ne pouvais même pas supporter de finir le roman, même si je l’avais choisi pour mon club de lecture.



Source link