J’adore l’audio spatial. J’aime la sensation d’être placé à l’intérieur d’une sphère sonore, avec de l’action qui se passe tout autour de moi, ou l’impression d’avoir un siège en plein milieu d’un orchestre alors que les cordes s’évanouissent et que le gong résonne sous tous les angles. Alors pourquoi puis-je tout simplement pas comprendre l’inclusion d’un système de haut-parleurs audio spatiaux dans le nouvel Apple Studio Display ?
Il s’agit d’une offre superlative d’Apple (au prix en conséquence de 1 599 $ / 1 499 £ / 2 499 AU $), révélée lors de l’événement de mars 2022 de la société aux côtés de l’iPhone SE 3, du chipset M1 Ultra et d’un nouvel iPad Air. Un écran 5K de 27 pouces, il possède de nombreuses fonctionnalités intéressantes qui feront hurler de joie les inconditionnels et les créatifs d’Apple.
Il y a un revêtement antireflet sur un écran poussant 14,7 millions de pixels à 600 nits de luminosité. Il existe un bon nombre de ports, dont trois USB-C et une connexion Thunderbolt 4. Il a même l’appareil photo 12MP avec la fonction d’appel vidéo Center Stage de suivi de personne intégrée, tout comme les derniers iPads. Le seul point qui lui manque est avec le support HDR, mais, pour la plupart, c’est une discussion pour un autre article.
Nous sommes ici pour parler audio, et ce qu’Apple a mis ici est incontestablement impressionnant. Certains moniteurs n’ont pas du tout de haut-parleurs intégrés, ce qui permet aux utilisateurs de fournir les leurs pour leurs ordinateurs de bureau, alors qu’il est rare de voir autre chose que des haut-parleurs stéréo faibles intégrés à la majorité des moniteurs.
Apple a adopté une approche complètement différente. Le Studio Display fait plutôt du sport six haut-parleurs, composés de quatre woofers à annulation de force et de deux tweeters. Associé à la puce A13 Bionic, comme on le voit dans l’iPhone 13, il devrait être en mesure de fournir un son spatial convaincant à partir de sources prenant en charge le format, comme un flux Netflix Dolby Atmos.
Cela fait partie d’une poussée plus large d’Apple pour apporter l’audio spatial à plus d’auditeurs, avec l’inclusion de musique sans perte et spatiale ajoutée au service de streaming Apple Music m’incitant même à demander un nouveau Apple HomePod pleine grandeur.
Mais, pour mon argent, en tant que fan des produits Apple et amateur de son immersif, je ne vois pas comment cela servira efficacement les deux types d’utilisateurs auxquels je peux l’identifier.
Trouver un public
Disons que vous êtes un ingénieur du son travaillant sur un projet qui utilise l’audio spatial – peut-être en train de mixer un album audio spatial ou un film Dolby Atmos. Le Studio Display ne sera tout simplement pas en mesure d’offrir la même clarté et le même dynamisme que les haut-parleurs de référence pleine grandeur vont offrir. L’équipement dont vous équiperez votre studio sera incroyablement sensible et spécialement conçu pour le travail.
Prends ça entretien récent avec le producteur de renommée mondiale Trevor Horn, la star des Buggles qui a travaillé avec tout le monde, de Cher à Belle et Sebastian, et a des crédits audio sur des superproductions hollywoodiennes de la taille de Pearl Harbour. Il a récemment travaillé sur une remasterisation Dolby Atmos du premier album de Seal et, désormais amoureux du format, étudie « le processus d’installation d’un système Dolby Atmos » qui « incorporera des moniteurs PMC ci Series ». Les moniteurs de la série PMC ci coûtent plusieurs milliers de livres selon la configuration, et bien que vous puissiez affirmer que le Studio Display offre un point d’entrée pour ceux qui s’intéressent au format par comparaison, il y aura un gouffre à part en termes de ce que Horn aura besoin. pour un travail professionnel.
Si vous êtes un amateur de cinéma, vous voudrez sûrement regarder vos films avec des bandes sonores spatiales sur le plus grand écran de votre maison, probablement un téléviseur de salon. Compte tenu du prix demandé du Studio Display, Apple peut même cibler le type de personnes disposant de suffisamment d’argent pour avoir dédié salles de cinémapour qui quelques haut-parleurs dans un moniteur, aussi bons soient-ils, sont sûrs de décevoir.
C’est bien d’avoir l’option de l’audio spatial sur votre bureau pour les occasions où vous regardez un film dans votre bureau – mais à moins que vous n’ayez un canapé confortable juste contre votre écran, ce ne sera certainement pas votre choix. à l’expérience de visionnage, et certainement les prix les plus larges cinéphiles. Il n’y a même pas de prise en charge du format HDR, vous manquez donc gravement de ce qui constitue une bonne partie de la joie visuelle qui accompagne l’expérience cinématographique.
C’est intéressant, car Apple fait très rarement des excès. Il attend généralement qu’un espace sur le marché ait été creusé par un concurrent, puis se précipite et fait un meilleur travail. Ici, pour une fois, Apple mène la charge, tant du point de vue des logiciels et des services que du point de vue matériel en termes de prise en charge de bureau pour l’audio spatial. Et pour cela, il faut l’applaudir. Mais je ne peux m’empêcher de penser qu’il a mobilisé l’audio spatial dans la mauvaise partie de son arsenal. Comme je l’ai mentionné plus tôt, j’aimerais plutôt voir un HomePod 2, ou une prise en charge plus large de l’audio spatial plus bas dans la gamme des AirPods, au-delà des AirPods Pro et des AirPods Max.
Par souci d’équilibre, je précise ici que je suis minoritaire dans l’équipe TechRadar en ce qui concerne le Studio Display. Mes pairs l’adorent – Nick Pino l’a qualifié de « meilleure station de travail pour les amateurs d’audio » lorsqu’il est combiné avec l’autre produit récemment révélé d’Apple, le Mac Studio, grâce à sa prise casque 3,5 mm sophistiquée et étonnamment puissante.
Je suis tout à fait pour l’expansion de l’audio spatial. Il y a une partie de moi qui veut féliciter Apple pour avoir transmis la cause du son remplissant la pièce, comme lancé par la révolution audio Dolby Atmos. Il mérite d’être expérimenté par plus de gens – « le son est la moitié de l’image », comme George Lucas l’a dit un jour, et cela n’a jamais été aussi pertinent qu’aujourd’hui avec l’audio spatial. Mais je ne suis pas sûr qu’il trouve le bon public ici.
Trop cher pour le spectateur occasionnel, et peu susceptible d’atteindre les normes de référence que vous trouveriez avec un investissement dans le type de configurations d’enceintes dédiées dont un éditeur audio aura besoin pour travailler avec des mixages audio spatiaux ou des bandes sonores, je ne suis pas sûr que le monde soit prêt pour un moniteur comme celui-ci – du moins pas à ce prix.