Les « hallucinations » de l’IA créées par ChatGPT finissent par coûter cher à un avocat de la Colombie-Britannique

Contenu de l’article

Un avocat de la Colombie-Britannique doit payer des frais juridiques après que de faux dossiers judiciaires, créés par l’intelligence artificielle, ont été cités dans une affaire.

Contenu de l’article

Selon un Décision de la Cour suprême de la Colombie-Britannique publié lundi, l’avocat Chong Ke paiera les frais de justice pour la soumission de deux mémoires juridiques créés par ChatGPT, même si la juge a écrit qu’elle n’avait pas l’intention de tromper le tribunal.

Contenu de l’article

« Comme cette affaire l’a malheureusement clairement démontré, l’IA générative ne peut toujours pas remplacer l’expertise professionnelle que le système judiciaire exige des avocats », a écrit le juge David Masuhara dans sa décision.

« La compétence dans la sélection et l’utilisation de tout outil technologique, y compris ceux alimentés par l’IA, est essentielle. L’intégrité du système judiciaire n’en exige pas moins.

L’affaire tournait autour d’un riche père divorcé qui souhaitait emmener ses trois enfants en voyage en Chine pour passer plus de temps avec eux.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Wei Chen, dont la valeur nette est estimée entre 70 et 90 millions de dollars, selon les demandes de divorce déposées en Chine, était en rupture amère avec son ex-femme, Nina Zhang.

Zhang a demandé le divorce à Shanghai en 2015 et est parti avec les enfants dans une autre ville. Une fois les questions financières réglées en 2018, les deux parents ont convenu que les enfants déménageraient avec leur mère à West Vancouver et que le père, vivant et travaillant toujours en Chine, leur rendrait visite.

En 2020, le divorce a été officialisé après que Chen n’ait pas respecté l’engagement financier énoncé dans l’accord de règlement.

VIDÉO RECOMMANDÉE

Son avocat, Ke, a soumis deux informations juridiques dans le cadre d’une demande visant à autoriser les enfants à voyager en Chine, mais elles ont été jugées fausses et ont ensuite été retirées.

Contenu de l’article

L’une de ces affaires indiquait qu’une décision de justice de 2019 « avait fait droit à la demande de la mère de voyager avec l’enfant, âgé de 7 ans, en Inde pendant six semaines pour rendre visite à ses parents et à sa famille élargie ».

L’autre « hallucination » juridique de l’IA était une décision de 2017 qui « a accordé la demande de la mère de voyager avec l’enfant, âgé de 9 ans, en Chine pendant quatre semaines pour rendre visite à ses parents et amis ».

Ke a écrit au tribunal une lettre d’excuses accompagnée d’un aveu que les mémoires juridiques n’étaient pas réels.

« Je n’avais pas l’intention de générer ou de faire référence à des cas fictifs dans cette affaire », a écrit Ke dans sa déposition. « C’est clairement faux et ce n’est pas quelque chose que je ferais sciemment. »

Tout en déterminant qu’il n’y avait aucune intention de tromper le tribunal, le juge a jugé la conduite « alarmante ».

Contenu de l’article