Les Grottes d’Acier (Robot #1) d’Isaac Asimov


3,5
Venez pour la science-fiction rétro. Asseyez-vous et restez un moment pour un meurtre mystérieux et un peu de philosophie prédictive sur l’avenir de l’humanité.

« Mesdames et germes, c’est tellement aléatoire et bizarre ! Je suis rejoint aujourd’hui par nul autre que le chanteur de The Strokes, Julian Casablancas. Jules, bébé, tu viens de finir le livre récemment toi-même, n’est-ce pas ? »


Dernière Niiiiiiiiiite !

Ouais, c’est ce que je pensais. Qu’en avez-vous pensé ?


Est-ce ceci?

Ouais, c’est celui-là, Caves of Steel.


Est-ce iiiit ?

Euh, ouais, je viens de dire…


Est-ce. CE?

Mec, pourquoi es-tu putain…


[I could] prenez-le, ou laissez-le, ou prenez-le, ou laissez-le !

Oh vraiment? C’est un peu dur, non ? Je pensais que c’était un mystère de meurtre assez divertissant avec un décor de science-fiction dans un avenir lointain et effrayant et quelques réflexions philosophiques intéressantes qui soulèvent des questions pertinentes sur nous-mêmes d’aujourd’hui. Je veux dire, en seulement 250 pages, Asimov nous donne ce qui est, à lui seul, un thriller d’investigation décent se déroulant à New York, 3000 ans dans le futur, imprégné de sujets courants mais toujours convaincants tels que la non-durabilité d’un -l’augmentation de la population et sa corrélation avec l’espérance de vie, la colonisation interplanétaire, la sélection génétique/les enfants de conception, l’autosuffisance (ou l’absence) des villes, le rôle de l’IA dans l’avenir de l’humanité et les problèmes liés à des niveaux d’acceptation inévitablement différents, culturellement enracinés les préjugés et les dilemmes séculaires sur la moralité de sacrifier un pour le bien de plusieurs/la fin justifiant les moyens etc.


Oui, j’ai lu le livre.

Bien sûr. Désolé pour ça! D’autres réflexions ?


Les flics de New York !

Oui?


Les flics de New York !

Et eux ?


Les flics de New York !

Josaphat, mec ! Crachez-le…


Ils ne sont pas trop smaaaart !

Oh, Julian, aie pitié mon ami, tu es un canon si lâche ! De toute évidence, vous faites référence à Elie Bailey, un officier de police de New York et le protagoniste de l’histoire ! Eh bien, je suis d’accord ! Je ne me souviens pas beaucoup de lui de la nouvelle ‘Image miroir’ dans « Le robot complet » mais je ne me souviens certainement pas qu’il ait été si ennuyeux et/ou stupide. En plus d’être complètement vanille, carton, beige, ou tout autre mot décrivant le mieux un individu tout à fait basique et mondain, il semblait également être un idiot absolu pour 90% du livre, vivant rarement à la hauteur de sa réputation de détective à l’esprit vif avec incroyable attention aux détails. Pour la plupart, il a simplement posé des questions stupides et fait des allégations complètement bizarres et injustifiées basées sur des conclusions mal informées. Il ne se révèle pas tout à fait ignorant à la fin, mais en réalité, la majorité de ses prédictions d’enquête sont totalement erronées.

Quoi qu’il en soit, merci de m’avoir rejoint et d’avoir offert des idées incroyables, Jules !


Je m’en fous plus,
je le sais bien,
Je franchis cette porte !

Hmm, vas-y, mon pote ! *(marmonne) quelle connasse !*



Source link