Les Grammys 2022 : pas de gifles, juste des coups

Image de l'article intitulé Les Grammys 2022 : Pas de gifles, juste des coups

Capture d’écran: SCS

Le moment « fou » de la cérémonie des Grammy Awards de dimanche a impliqué l’urine d’une pop star. Recevant son prix pour « Kiss Me More » dans la catégorie Meilleur duo/groupe pop, une Doja Cat essoufflée a dit à la foule : « Je n’ai jamais pissé aussi vite de toute ma vie. » Elle s’était apparemment précipitée sur scène pour accepter son trophée après une pause intempestive dans la salle de bain. À côté d’elle se tenait sa partenaire sur cette chanson, SZA, tenant des béquilles sur lesquelles elle s’appuyait à peine (mais qu’elle utilisait néanmoins) alors qu’elle se dirigeait vers la scène et montait ses escaliers. (Aid to the stars Lady Gaga l’a aidée avec son train.) Avril Lavigne, de retour d’où qu’elle ait été toutes ces années, a remis le prix.

Ce moment a été le plus proche que les Grammys aient jamais eu du chaos envahissant et enivrant des Oscars de cette année—un chaos dont l’épicentre était la gifle impromptue de Chris Rock par Will Smith. Lors de cette émission, les Chaoscars, un contact complet a été établi, alors que le mieux que les Grammys pouvaient rassembler était un quasi-accident – ​​et non pas de la main à la joue mais du vainqueur à la scène. Êtes-vous déjà endormi ?

Essayez comme ils pourraient apporter du sang frais et garder leurs oreilles dans la rue, les Grammy Awards n’ont jamais dépassé sa réputation de snoozefest – la cérémonie montre régulièrement qu’elle mérite le surnom dérisoire que les gens lui ont donné depuis au moins les années 90, les Grannies. Les décisions étranges qui étaient à la fois difficiles et hors de propos abondaient. de Jon Batiste Nous sommes, qui n’a eu pratiquement aucun impact culturel lors de sa sortie en 2021, a remporté le prix de l’album de l’année ? L’agréable pastiche « Leave the Door Open » de K. Silk Sonic obtient la chanson et le disque de l’année ? Je veux dire, si tu le dis. Vraiment, ce qui a rendu leurs victoires si satisfaisantes, ce sont les réactions de Bruno Mars et Anderson .Paak à leur égard.

.Paak semblait aimer sa perruque autant que Chris Rock aime ridiculiser Jada Pinkett Smith.

Vraiment c’est une super perruque. Compte comme un temps fort.

Il est probablement injuste de s’attendre à ce que les Grammys soient à la hauteur des Oscars, qui plafonnent souvent la saison des récompenses et (du moins dans mon esprit) ont toujours semblé être les offres les plus prestigieuses de la saison. Néanmoins, des moments comme la gifle créent des normes par rapport auxquelles d’autres choses sont jugées. Compte tenu de la quantité de matériel que la gifle a donné au monde – contre lequel rager, être d’accord avec, mâcher, cracher, régurgiter, puis se plaindre lorsque « le discours » a refusé de se calmer – la barre est haute. Si c’est légal et non une infraction annulable pour moi de parler de la gifle non pas en termes politiques mais en termes de divertissement, ce genre de chose est la raison pour laquelle beaucoup d’entre nous regardent des remises de prix. C’est l’un de ces moments spontanés qui nous rappellent le potentiel vertigineux d’avoir un groupe de célébrités dans une pièce et de le diffuser en direct à la télévision. C’est, en bref, le point, et les débats et discussions qui s’ensuivent ne font que le cimenter davantage en tant que tel. Cette année, les Oscars ont vraiment, vraiment compté.

Les Grammy ? Pas tellement. Et c’est en partie par conception. « N’y pensez même pas comme une remise de prix », a déclaré l’animateur Trevor Noah à la foule dans son monologue d’ouverture. « C’est un concert où nous décernons des récompenses. » Au cours de la durée de plus de trois heures du spectacle, il y a eu 20 représentations et neuf prix distribués. (C’est une fraction des dizaines qui ont été distribuées avant la cérémonie télévisée.) Pour dégonfler davantage toute tension qui pourrait découler de la compétition, c’est que lorsque les noms des nominés ont été appelés, on ne nous a pas montré de séquences d’eux dans le public applaudissant ou peut-être mordant. leurs lèvres pour télégraphier un éclair de nervosité. Ce n’était que quelques titres et extraits de vidéoclips. Cela a donné à la dispersion des récompenses un réel sentiment de déconnexion, comme si nous devions oublier la nature compétitive de cette compétition. C’était une présentation terriblement égalitaire pour quelque chose qui cherche à créer une hiérarchie dans l’art. Pratiquement toutes les performances ont reçu une ovation debout de la part de la foule – assez pour me faire penser, « Qu’est-ce que c’est, les American Music Awards? » (L’interprétation de Carrie Underwood de sa nouvelle chanson « Ghost Story » était une valeur aberrante qui ne semblait pas mettre la plupart des gens debout.) C’est peut-être la bonne idée, ou du moins celle qui est largement partagée. Dans son discours d’acceptation AOY, Batiste a déclaré: «Je crois vraiment cela dans mon cœur: il n’y a pas de meilleur musicien, meilleur artiste, meilleur danseur, meilleur acteur. Les arts créatifs sont subjectifs et ils atteignent les gens à un moment de leur vie où ils en ont le plus besoin. » C’est zonte. Mais plus que ça, c’est ennuyeux.

Les Grammys ont été pratiquement défigurés et muselés dans leur traitement des stars présentes, par rapport aux Oscars. Alors qu’Amy Schumer s’est moquée du candidat Être les Ricardos pour n’être pas drôle et avoir fait une blague sur l’inceste à propos de Maggie et Jake Gyllenhaal, les Grammys avaient… Trevor Noah… être idiot. Quelques extraits de son monologue, remplis de ce qui semblait être des premières ébauches :

  • « J’ai vu Olivia Rodrigo moi-même. Elle recevait un brevet et devait montrer à un videur son permis de conduire actuel. C’était comme l’histoire, les gens.
  • « J’ai vu Nas debout à côté de Lil Nas X. Retorsion de l’intrigue : Lil Nas est en fait plus grand. Ils ne vous disent pas cela. Ouais. »
  • « Lady Gaga et Jared Leto sont là, ainsi que tout le monde. Ça va être amusant. Ce n’est pas complet Maison Gucci. Plus comme un appartement de Gucci. Un Gucci Airbnb, vous savez ?

Soupir.

Image de l'article intitulé Les Grammys 2022 : Pas de gifles, juste des coups

Capture d’écran: SCS

La chuchotrice aînée Gaga a apporté une certaine tension avec son exubérance impénétrable lors d’un hommage à son partenaire de duo Tony Bennett. (Malgré tous les choix étranges qu’elle a faits avec ses expressions faciales, je pense que Gaga prend de très bonnes décisions de carrière et j’admire vraiment son agilité de jeu en ce qui concerne sa célébrité, mais va-t-elle rendre hommage à Bennett jusqu’à ce qu’il meure ?) Margaret Qualley et Jack Antonoff étaient tous les uns sur les autres en pleine vue de la caméra. Noah a eu un échange gênant avec les membres du BTS qui semblait perdu dans la traduction. Les censeurs ont sélectivement coupé les références à la marijuana dans la performance de Justin Bieber de « Peaches ». Il a été autorisé lors de son intro au piano, mais ensuite coupé une fois que le tempo s’est accéléré. L’effet était comme si les censeurs réalisaient en temps réel à quoi faisait référence la « mauvaise herbe » de Bieber – honnêtement, cela m’a fait me demander si l’un des pouvoirs en place avait réellement entendu la chanson avant qu’elle ne soit interprétée en direct.

Bieber, soit dit en passant, semblait être d’accord avec l’évaluation du présentateur Jared Leto selon laquelle lui et ses collègues nominés pour le meilleur album vocal pop ont aidé à rendre le monde plus riche avant que Leto ne dise sa blague en ajoutant: « Surtout pour vos agents. »

Dans l’ensemble, ce fut une affaire très bien comportée. Si les Oscars de cette année étaient sarcastiques, les Grammys étaient intelligents. Si l’énergie des Oscars était le chaos, les Grammys étaient une question de contrôle. Il avait un placage de classe, comme le genre de chose à laquelle vous invitez un leader mondial, le genre de chose pour laquelle il se montre.

Pour rester dans l’éther, pour avoir de l’importance, les Grammys avaient besoin de quelque chose qui ne se matérialise jamais. J’hésite à dire que les Grammys avaient besoin d’une gifle, même si une bonne métaphorique raide l’aurait peut-être réveillé de sa torpeur. Plus littéralement, il fallait quelque chose de l’ampleur de la main de Smith ou proche de celle-ci pour maintenir la pertinence durable et la valeur de divertissement des Oscars de cette année Les Grammys n’étaient qu’une autre remise de prix, euh, désolé, un concert où ils ont remis des prix. Après la semaine dernière, Je dois me demander quel est le plaisir là-dedans.

Source-152