Arc Intel – de l’entreprise « condamné» et nouvelle controversée cartes graphiques – a pris un coup dans le dernier Puget System tests de référence (s’ouvre dans un nouvel onglet).
En essayant les nouvelles cartes graphiques Intel Arc A750 8 Go et Arc A770 16 Go, lancées le 12 octobre, le constructeur de PC personnalisé a découvert que les performances étaient moins que spectaculaires par rapport aux cartes graphiques populaires de NVIDIA. GeForce RTX 3060.
Alors que les GPU d’Intel sont principalement axés sur les jeux, ce qui signifie que la création de contenu est parfois une préoccupation secondaire, a admis la société, « nous avons rencontré un certain nombre de cas où nous manquions de support logiciel, ou où une fonctionnalité prévue ne fonctionnait pas tout à fait correctement ».
Créer du contenu (lentement)
Réalisation d’une série de tests en Résolution DaVinci – notre premier choix pour meilleur logiciel de montage vidéo gratuit – les résultats ont montré que les deux cartes graphiques Arc avaient du mal face à GeForce RTX 3060 12 Go. Dans l’ensemble, l’offre de NVIDIA s’est avérée 20 à 30 % plus rapide que les deux.
En creusant plus profondément, la société s’est tournée vers les effets GPU et le débrayage RAW. Une fois de plus, GeForce a surpassé la concurrence, avec un traitement des effets 10 à 20 % plus rapide et un débrayage environ 50 % plus rapide.
En ce qui concerne l’encodage et le décodage H.264, c’était à peine une compétition. La GeForce RTX 3060 a devancé le duo d’Intel, avec des résultats quasi identiques lors du décodage sur le GPU Nvidia et l’iGPU d’Intel.
Pour aggraver le problème, Puget Systems a découvert que « lors de l’utilisation de la carte Intel Arc plus l’iGPU (avec Resolve configuré pour utiliser « Intel Quick Sync » pour le décodage), nous avons vu des performances légèrement inférieures à celles que nous avions avec l’iGPU ou le NVDEC avec le RTX 3060. »
« Les performances étaient encore plus faibles si nous n’utilisions que la carte Arc (avec l’iGPU désactivé) », a-t-il ajouté.
Cependant, il y avait de meilleures nouvelles sur le front de l’encodage. Lors du couplage de l’Arc A770 avec l’iGPU, la société a constaté qu’il était 43% plus rapide que l’encodeur natif avec le Core i9 12900K et 32 % plus rapide que l’utilisation de l’iGPU Intel seul.
L’Intel Arc A750, en revanche, était moins rapide – mais les résultats montrent un certain potentiel, a affirmé la société.
Des repères ont également été exécutés dans Adobe Première Pro, Adobe After EffectsUnreal Engine, et en haut Logiciel de modélisation et d’animation 3D Mixeur.
Les résultats ont été plus encourageants ici. L’A770 rivalise facilement (mais ne peut pas tout à fait battre) la carte GeForce à la fois dans l’éditeur vidéo premium d’Adobe et dans son Logiciel VFX. L’A750 s’en est moins bien tiré, mais a tenu le coup, en particulier dans Premiere Pro. Mais, comme l’a noté Puget Systems, le processeur est beaucoup plus important dans After Effects.
Dans Unreal Engine – qui fait allusion à l’intention d’Intel d’attirer non seulement les joueurs mais aussi les développeurs de jeux – il a été constaté que «en regardant les performances dans Unreal Engine, l’Arc A770 est environ 8,5% plus rapide que le NVIDIA RTX 3060, tandis que l’A750 est 7 % Ralentissez. »
Pour les graphistes, les deux GPU Intel Arc offrent des performances incroyablement médiocres, laissant NVIDIA le seul jeu en ville en matière de rendu professionnel.
Malgré les inquiétudes selon lesquelles les GPU Arc haut de gamme offraient une expérience médiocre pour les créateurs de contenu, Puget Systems a au moins constaté que montage vidéo a bénéficié de la technologie Deep Link d’Intel, qui permet à Arc dGPU et à l’iGPU d’Intel de fonctionner ensemble.