Peut-être que mon opinion est faussée par une admiration sans réserve pour les mauvais films, mais j’étais ravi de voir que Criterion ajouterait une collection de Razzies. Cependant, la juxtaposition de la réputation haut de gamme de Criterion et de celle des Golden Raspberries Awards m’a fait réfléchir sur la nature de la parodie des Oscars.
L’histoire (et les mérites) des Golden Raspberry Awards
Avant d’aborder la date de péremption des Razzies, je trouve qu’il est juste de leur offrir leurs fleurs. La cérémonie de remise de prix parodique honorant le pire du cinéma avait des origines modestes et locales. Motivé par l’expérience visuelle à double fonctionnalité de Xanadu et Je ne peux pas arrêter la musique, le publiciste John B. Wilson a réuni des amis en 1981 pour rôtir les pires entrées cinématographiques de l’année. Parler de trash avec des amis est vraiment l’une des joies simples de la vie, il n’est donc pas surprenant que la fête de Wilson soit devenue un phénomène annuel et, finalement, une institution à part entière.
Depuis ses origines populaires jusqu’à l’idée de se battre au sein de l’establishment hollywoodien, il y a sans aucun doute quelque chose de punk rock dans les débuts des Golden Raspberry Awards. Dans la foulée de la grève conjointe historique WGA/SAG-AFTRA et au milieu de tendances troublantes à l’ère du streaming – allant du déploiement douteux de l’IA aux déductions fiscales comme Coyote contre Acme – l’idée de critiquer l’industrie du divertissement semble particulièrement fraîche de nos jours. Cependant, ce ne sont pas les PDG et les sociétés de production qui subissent le poids des Razzies, et la remise des prix ne parvient pas à conserver l’éclat de ses racines originales.
Les Razzies ont attiré leur juste part de critiques
En 2019, la comédienne Lauren Lapkus a reçu une nomination aux Razzie pour sa performance dans la série Netflix. La mauvaise Miss, ce qui a conduit à un bouleversement légitime. Comme la majorité de ses pairs Razzie, Lapkus est une interprète sans aucun doute talentueuse qui a joué un personnage dans un film critiqué. Cependant, contrairement aux autres nominés des Razzie, la carrière d’acteur de Lapkus était moins établie, c’est pourquoi beaucoup ont décrié cette nomination comme un détournement de l’intention des Razzie. Parmi l’un de ses premiers rôles majeurs au cinéma, Lapkus elle-même a évoqué l’inconvénient de sa nomination aux Razzie sur le podcast Trio.
Bien avant Lapkus, les anciens nominés aux Razzie qui ont suscité un débat sur l’existence même de la série de prix parodiques incluent des enfants acteurs tels que Macaulay Culkin et Guerres des étoiles« Jake Lloyd. De nombreux critiques ont estimé que la frontière entre comédie et cruauté était floue avec des nominations comme Culkin et Llyod, et même la cérémonie de remise de prix elle-même a annulé des catégories comme la pire performance de Bruce Willis dans un film de 2021 après avoir pris connaissance du diagnostic d’aphasie de Willis. Autre critique majeure des Razzies, soulignée par GQde Scott Meslow, est né de sa propension à cibler de manière disproportionnée les films qui plaisent au public féminin et noir.
En relation: L’Académie déteste probablement autant que vous le manque de noms de Barbie
Même si j’encourage certainement à donner le Trio écoutez l’épisode « Ça pourrait vous arriver » – sinon pour recueillir un certain degré d’empathie pour le poste de nominé aux Razzie, du moins parce que le podcast est un pur délice – je ne suis pas venu ici simplement pour qualifier les Razzies de méchants -fougueux et puis appelle ça un jour.
Les Razzies sont victimes de leurs propres contraintes
Alors que même les pires films disposent de acteurs et d’équipes qui travaillent dur et qui s’en soucient vraiment et y consacrent toute leur âme, je ne crois pas que les Golden Raspberry Awards devraient être abandonnés uniquement parce que leur nature peut susciter des sentiments blessés chez ses nominés. En fait, certains nominés et gagnants sont même montés sur la scène des Razzies pour s’approprier leur moment dans la foulée, peut-être aucun de façon plus emblématique que Halle Berry après sa victoire de la pire actrice pour Catwoman. La comédie mesquine, l’irrévérence et les rôtis engendrent souvent l’éclat comique, et je détesterais voir un monde où il n’y aurait pas de place pour cette marque d’humour. Cependant, les Razzies se sont révélés peu adaptés à ce style de comédie, et des nominations telles que Lapkus, Llyod et même Willis ont provoqué l’indignation car elles ont brisé le moule établi de la cérémonie de remise de prix.
Le problème de l’irrévérence dans la comédie est qu’elle ne peut pas être sélective, donc le précédent des Razzies consistant à se concentrer chaque année sur les films grand public et les grandes stars l’a rendu plus visible lorsqu’ils s’écartaient du cap. Si les Razzies avaient dès le début nommé des enfants stars, des films non soutenus par des studios et des créateurs issus de toute une gamme d’expériences de l’industrie, cela n’aurait pas attiré autant d’attention lorsqu’ils l’ont fait dans les années suivantes. Cependant, leur nature a toujours été destinée à donner du punch, et bien que ce soit certainement un objectif louable en soi, cela conduit à une liste essentiellement prédéterminée de nominés chaque année. (Et cela est encore perpétué par le fait que les membres de la Golden Raspberry Foundation ne sont pas tenus de surveiller les nominés.)
Dans l’article de 2014 «Pourquoi je déteste les Razzies», le chroniqueur du Telegraph, Robbie Collin, a écrit: «L’échec continu des Razzies à se concentrer sur autre chose que les cibles les plus évidentes signifie qu’ils deviennent de plus en plus fatigués et redondants d’année en année.» Lorsque les Golden Raspberry Awards ont débuté dans les années 80, cette prémisse était nouvelle et intéressante, mais au moment où Collin a rédigé sa critique, elle était décidément devenue vieille. Et cela fait une décennie depuis.
Même si, pour certains, la liste annuelle des nominés aux Razzie peut encore susciter une Schadenfreude de courte durée, la cérémonie a prouvé que s’éloigner et se limiter à son principe de frappe aux échelons supérieurs d’Hollywood est un scénario perdant-perdant. Comme pour d’autres institutions de comédie, comme Saturday Night Live, la remise annuelle des prix souffre encore plus à l’ère des médias sociaux, où une nouvelle version a déjà parcouru tout un cycle de mèmes avant que les Razzies ne tentent leur chance. Par exemple, entendre parler Madame Web remporter le prix du pire film l’année prochaine à cette époque ne pourrait jamais surpasser les blagues qui imprègnent les médias sociaux à propos du film ce mois-ci.
La collection Razzie de Criterion Channel met l’accent sur la frontière mince entre le mauvais et le brillant
Que vous pensiez que les Razzies sont trop durs avec les créateurs ou trop indulgents avec eux, la question plus vaste et imminente demeure : qu’est-ce qu’un mauvais film ? Tout comme Willis, les Razzies ont annulé la nomination de Shelley Duvall pour la pire actrice pour Le brillant après que la lumière ait été faite sur le traitement qu’elle a subi dans les coulisses du film. Mais pourquoi un aspect quelconque de Le brillant prêt pour un Razzie en premier lieu ? Attention, Duvall et Stanley Kubrick ont tous deux reçu des nominations pour Le brillant lors de la cérémonie inaugurale du Razzie, celle qui s’est tenue au domicile de Wilson. Le brillant les nominations apportent un argument convaincant selon lequel la prémisse du Razzie consistant à présenter le pire du cinéma était erronée dès le départ.
Lorsque The Criterion Channel a annoncé sa prochaine collection Razzies, beaucoup ont commencé à discuter de ce sujet précis sur les réseaux sociaux. À part Le brillantdes photos précédentes nominées aux Razzie comme Écharpe, Le projet Blair Witchet Le Bossu de Notre Dame ont été fournis comme preuve que la remise de prix parodique n’atteint presque jamais ce qu’elle signifie en premier lieu. Il s’agit d’un débat éternel parmi les cinéphiles en ligne, scrutant la véracité des Razzies, les « flops » au box-office et les faibles scores de Rotten Tomato comme mesure de la « mauvaise » qualité d’un film. D’un autre côté, un débat circule souvent sur la question de savoir si l’accumulation de récompenses/nominations lors des saisons majeures, comme les Oscars ou les Golden Globes, constitue un indicateur viable de la qualité d’un film. Pour ajouter à la confusion de ces normes arbitraires, il y a eu des années où des films ont été nominés simultanément aux Golden Raspberry Awards et aux Oscars.
« Alors que certains célèbres gagnants du Razzie comme Xanadu, Fil barbeléet Gigli vivre comme des classiques du camp et du culte, d’autres, comme celui de Michael Cimino La porte du Paradischez Elaine May Ishtaret celui de Paul Verhoeven Showgirls ont été récupérés comme des expressions courageusement ambitieuses de vision personnelle », Criterion a le mieux résumé le dilemme de Razzie. Même si je ne me fais aucune illusion sur le fait que Freddy s’est fait doigter fera le saut de la chaîne de streaming de nouveautés de Criterion à la prestigieuse collection elle-même, j’aurai toujours un faible dans mon cœur pour les gagnants du Razzie.
Les Golden Raspberry Awards n’étaient pas un concept inutile, et leurs antécédents parfois discutables continuent de susciter des débats intéressants parmi les utilisateurs de Letterboxd. Mais, pour l’instant, je me contente de voir les Razzies s’en aller au coucher du soleil et embrasser les origines de la série en torréfiant de mauvais films avec des amis dans le confort de ma maison.