Alors que certains pensent que l’interdiction de Tornado Cash peut avoir un impact négatif sur d’autres projets axés sur la confidentialité, d’autres pensent que ces projets continueront d’aller de l’avant et de respecter leurs engagements en matière de lutte contre la censure et de décentralisation.
Dans une interview avec Cointelegraph, Ahmed Ghappour, l’avocat général du projet axé sur la confidentialité Nym Technologies, a partagé ses idées sur l’importance de la confidentialité dans l’espace crypto, comment équilibrer les intérêts des régulateurs et des personnes qui veulent la confidentialité et quelle est la prochaine étape pour la confidentialité dans Web3.
Selon Ghappour, il existe des concepts contradictoires dans l’espace Web3. C’est la promesse de restituer la propriété des données aux personnes tout en ayant une transparence totale concernant les transactions de la blockchain. L’avocat a noté que pour atteindre ces objectifs contradictoires, la confidentialité est la clé.
Cependant, avec l’incident de Tornado Cash, il est évident que les technologies de confidentialité sont dans le viseur des régulateurs américains. L’avocat a souligné que cela entrave la capacité de l’espace à innover. Il a dit que:
« Les États-Unis essaient d’écraser une mouche avec un marteau. […] La désignation OFAC vise à déclencher des sanctions économiques principalement contre des pays et des groupes d’individus, tels que des terroristes et des trafiquants de stupéfiants, et non des idées, des algorithmes ou du code.
Ghappour a expliqué qu’il y a une bonne raison de ne pas sanctionner les idées. C’est parce que l’effet sera de neutraliser une cible en criminalisant presque toute association avec elle, même les associations inoffensives sans aucun lien avec une autre conduite criminelle.
Lié: Un utilisateur anonyme envoie des ETH de Tornado Cash à des personnalités à la suite de sanctions
Lorsqu’on lui a demandé s’il existait un moyen d’équilibrer les intérêts des régulateurs et des personnes qui souhaitent la confidentialité, l’avocat a souligné que cela dépendait des intérêts des régulateurs. Ghappour a déclaré que pour atteindre un équilibre, les régulateurs doivent aligner leurs intérêts sur ceux des personnes et tenir compte du besoin de confidentialité. Il a expliqué que :
« Pour parvenir à un équilibre, les forces de l’ordre doivent renoncer à des hypothèses irréalistes sur l’accès sans entrave aux données de chacun sur un plateau d’argent. »
Malgré cela, Ghappour s’inquiète également du fait que les intérêts des régulateurs ne soient pas du tout alignés sur le peuple, mais sur la préservation du statu quo de la surveillance financière. Même ainsi, l’exécutif pense qu’il y aura toujours une poussée pour des projets donnant la priorité à la confidentialité et à la sécurité au cœur des technologies.