Si je pouvais choisir un réalisateur qui polarise le public depuis des décennies, mon premier et unique choix serait Zack Snyder. Qu’on l’aime ou qu’on le déteste, c’est un cinéaste dont il est difficile de ne pas parler.
Que vous aimiez ou non Zack Snyder en tant que réalisateur, vous pouvez clairement dire que l’homme a une vision. Chaque fois qu’il aborde un projet, il se donne toujours à 100% et se montre intransigeant à ses yeux. Il ira jusqu’à réaliser des films de plus de quatre heures juste pour rester fidèle aux idées qu’il a en tête. Il l’a fait pour Gardiens, célèbre (ou tristement célèbre selon votre point de vue), avec Ligue des Justiciers, et maintenant il recommence avec son dernier projet passionné, Lune rebelle. Lorsque vous regardez l’un de ces films, vous savez exactement que c’est un film de Zack Snyder. Mais voici le truc : qu’est-ce qui rend ces films identifiables par rapport à pratiquement tous les autres réalisateurs d’action ? La réponse simple ? Zack Snyder ne sait pas quand s’arrêter.
Tous les films de Zack Snyder sont la définition de l’excès. Ce sont des films incroyablement chargés avec trop de choses à faire et une durée d’exécution énorme qui est destinée à donner à Zack Snyder tout ce qu’il veut. Alors que j’étais autrefois fan de son travail à la fin des années 2000 et au début des années 2010 avec des films créatifs comme Gardiens et Coup de poing ventouse, Je pense que Zack Snyder a lentement mais sûrement été habilité et encouragé par les studios à faire tout ce qu’il veut à partir de cette idée erronée selon laquelle il est une sorte de golden boy de l’action. Et ce serait une déclaration vraie si seulement ces studios pouvaient se rappeler que presque tous les films qu’il a réalisés depuis cette plongée foutue dans le DCEU ont été à différents degrés de mauvais.
Il n’y a pas vraiment d’édulcoration sur la façon dont la perception des fans de Zack Snyder n’a servi qu’à accroître cette idée maximaliste à laquelle Zack Snyder attribue maintenant dans ses films. Naturellement, Zack Snyder a dû partir Ligue des Justiciers et n’a pas pu achever sa vision du film et je suis heureux qu’il ait pu revenir en arrière et finalement le terminer, mais c’était par déification auto-gonflée.
Les robots ont été utilisés pour promouvoir cette idée selon laquelle le « Snyder Cut » de Ligue des Justiciers résoudrait d’une manière ou d’une autre les problèmes du DCEU et remettrait la franchise sur la bonne voie, ce que Snyder lui-même a reconnu. Pour ce faire, les fans de Zack Snyder diront qu’il lui a BESOIN de quatre heures pour perfectionner sa vision. C’est négliger de mentionner que Zack Snyder a creusé le trou dans lequel Warner Bros. est tombé avec l’effondrement du DCEU. Warner Bros. a tenté de le faire travailler dans le cadre de ce qu’ils voulaient que soit leur univers commun, mais en donnant trop de latitude à Snyder, cela n’a fait que les mettre dans une situation perdante lorsqu’ils ont dû abandonner la plupart de son travail dans un tenter de récupérer les meilleures parties du DCEU.
Cela a échoué, mais cela a eu pour effet secondaire involontaire de faire de Zack Snyder cette figure infaillible lésée par les studios et niant sa vision. Cela a fait avancer l’idée qu’il est un auteur légendaire qui ne peut rien faire de mal. Mais sans studio pour le maîtriser et le garder sous contrôle, Snyder s’est effectivement perdu dans ses pires impulsions. Il prend des décisions inutiles pour transmettre sa vision et doit remplir chaque image de détails, qu’il s’agisse de la construction du monde, du développement des personnages ou de quelque chose pour faire progresser l’intrigue. Et c’est bien beau et tout, mais les gens oublient de mentionner que les films de Snyder ne sont pas vraiment connus pour avoir des histoires fortes. Ses histoires sont, encore une fois, à leur meilleur lorsqu’il travaille dans un cadre, comme lorsqu’il a adapté les romans graphiques d’Alan Moore et Frank Miller et qu’il ne pouvait pas trop s’écarter du matériel source. Sans une certaine forme de supervision, il se perd dans des détails qu’il pense si profonds et significatifs mais qui manquent de profondeur.
Lune rebelle est un exemple parfait de ce qui ne va pas avec l’approche maximaliste de la narration de Zack Synder. Lorsque vous le décomposez à l’essentiel, Rebel Moon ne concerne pas vraiment n’importe quoi, mais cela ne semble certainement pas le cas. Il s’agit d’un film d’action de science-fiction générique dont on peut clairement dire qu’il était censé être une contrefaçon. Guerres des étoiles film mais n’a aucune mythologie significative qui lui est associée. Mais c’est difficile à dire à première vue, car tout semble important. Qu’il s’agisse du rôle des robots dans ce monde, du militarisme aveugle que le Monde Mère impose à ses soldats, de la culpabilité complexe que Kora ressent de son incapacité à protéger la princesse, ou du temps passé à présenter chaque mercenaire qui rejoint le bon combat. . Tout cela semble important et est doté d’un apparat pour démarrer, avec de grands effets spéciaux et des touches visuelles, mais tout cela semble creux car il n’y a pas de temps pour expliquer au public pourquoi cela est important.
Autrement dit, à moins que vous ne regardiez la version R-rated Director’s Cut qui sortira l’année prochaine !
Et cette pratique, plus que toute autre chose, est probablement le plus gros défaut de Zack Snyder en tant que réalisateur ; la nécessité d’avoir ces Director’s Cuts de taille gigantesque pour transmettre correctement sa vision. Trop d’une chose peut être mauvaise, surtout lorsqu’il n’y a pas de variété à différencier. Snyder répond à ce que veulent ses fans, qui sont souvent des décors austères avec de jolis effets spéciaux et un casting de personnages bourrus. Ce que vous ne trouverez pas souvent, c’est la comédie, la vulnérabilité ou l’intimité. Ses films les plus récents sont généralement monotones dans la définition la plus pure du monde. Ainsi, lorsque vous n’êtes exposé qu’à ces mêmes sentiments pendant des heures, cela entraîne tout à côté.
Prenez celui de cette année Tueurs de la Lune des Fleurs. Pour un film de trois heures et demie, Martin Scorcese a pu intégrer des tonnes de thèmes et d’idées différents dans le film, le tout associé à une variété d’émotions. Je me souviens de l’ambiance qui était véhiculée dans certaines scènes du film et comment, bien que ce soit une corvée à accomplir à certains moments, ce que Scorcese a fait avec les scènes du film semble distinct et varié. Les films de Snyder n’ont pas cette variété.
Dans le même ordre d’idées, si vous, en tant que réalisateur, estimez qu’il vous faut quatre heures pour expliquer pleinement votre vision, alors vous n’êtes pas doué pour la transmettre. Godzilla moins un a pu raconter efficacement son drame sur le Japon d’après-guerre et le traitement des anciens combattants en moins de deux heures. Barbie a examiné le féminisme, le commercialisme et la masculinité toxique en moins de deux heures. En plus de deux heures, Lune rebelle Je ne pouvais même pas créer un film d’action de science-fiction. Alors pourquoi diable voudrais-je regarder une version de quatre heures de quelque chose que je n’ai pas aimé ? Et ne le dites pas parce qu’il a plus de tentacules.
Ce modèle de version lui-même me laisse perplexe pour de nombreuses raisons différentes. Lune rebelle n’obtient pas de sortie en salles, alors pourquoi faire une sortie stérilisée puis une sortie prolongée ? Cela ne peut pas être dû à une interférence du studio puisque Netflix a donné un chèque en blanc à Snyder pour réaliser une épopée de science-fiction en deux parties, alors pourquoi s’embêter à le restreindre sur sa vision ? Pourquoi sortir une version PG-13 suivie d’une version R ? Qu’y a-t-il à gagner à sortir intentionnellement une version inférieure d’un film ? La seule raison à laquelle je peux penser est que Zack Snyder ou Netflix veulent exploiter la même ferveur que ses fans avaient pour le Snyder Cut de Ligue des Justiciers et j’espère que cela équivaut à un engagement plus poussé. Mais c’est aussi ignorer complètement le fait qu’une version du film sera complètement jetable quelques mois seulement après sa sortie.
Mais Snyder ne peut plus se limiter à un simple film. Désormais, chaque film doit être le début d’une franchise majeure avec des liens comme des jeux vidéo, une émission de télévision ou des suites pour explorer davantage ses mondes. Mais encore une fois, il faut réellement faire de bons films et de bons mondes que les gens veulent voir davantage. Je regarde les projets de Zack Snyder pour les univers cinématographiques de la même manière que je regarde quelque chose comme le projet Dark Universe d’Universal qui est mort presque instantanément parce qu’il a mis le berceau avant le bœuf. Vous ne pouvez pas avoir ces projets massifs sans qualité derrière eux, mais Netflix semble miser sur les fans enragés de Snyder pour simplement profiter et s’engager avec tout ce qu’il fait.
Et peut-être que ça suffit. Lune rebelle semble avoir bien réussi en termes de vues au cours de sa première semaine. Je ne peux pas en dire autant de la façon dont il se porte de manière critique puisqu’il est mutilé de pratiquement tous les côtés, mais j’imagine qu’un jour, quelqu’un va se rendre compte que cette approche maximaliste du cinéma ne peut pas fonctionner éternellement. On ne peut pas laisser libre cours aux pires tendances d’un réalisateur et s’attendre à ce qu’il n’y ait aucun problème.
Finalement, les tendances excessives de Zack Snyder rebuteront le public non seulement à cause de la façon dont ses films sont gonflés sans aucune substance significative, mais aussi parce que ses acolytes loueront son travail et ne le contesteront pas ou ne le critiqueront pas. Encore une fois, j’ai aimé Zack Snyder, mais maintenant le statut qui l’entoure ne fait que me repousser. Si Snyder se consacre désormais aux grandes épopées qui promettent le monde et vice-versa, alors je pense que tout ira bien pour ne jamais regarder un autre de ses films.