Les fans d’Ana De Armas poursuivent Universal pour fausse publicité après avoir découvert que sa scène d’hier avait été coupée

Les fans d'Ana De Armas poursuivent Universal pour fausse publicité après avoir découvert que sa scène d'hier avait été coupée

Cela peut sembler être une situation juridique unique en son genre, mais au moins un autre spectateur a déjà intenté une action en justice pour une bande-annonce trompeuse. En 2011, un résident du Michigan a intenté une action contre FilmDistrict en réponse à une bande-annonce du film « Drive ». Dans cette affaire, le demandeur a fait valoir que la bande-annonce montrait plus d’action que le film à combustion lente lui-même. Le costume a réussi à durer cinq ans et a finalement évolué en quelque chose de beaucoup plus désordonné.

Il est certainement vrai que les bandes-annonces peuvent être trompeuses. Les fans de de Armas ont exprimé leur déception l’année dernière après qu’une bande-annonce d’un autre film, « No Time To Die », l’ait mise en évidence malgré sa brève apparition dans le film. Les films de studio à gros budget sont même connus pour supprimer numériquement les personnages des scènes afin de conserver des surprises majeures dans leurs films. Les bandes-annonces trompeuses sont depuis longtemps la norme dans l’industrie cinématographique.

L’actrice Gabrielle Union s’est également rendue sur TikTok plus tôt ce mois-ci pour parler de sa propre expérience avec des bandes-annonces trompeuses. Elle a expliqué pourquoi une bande-annonce « Bring It On » présente des scènes du groupe d’encouragement de son personnage, les East Compton Clovers, qui n’apparaissent pas réellement dans le film. L’actrice a déclaré que le public test adorait les Clovers. Les actrices ont donc été invitées à tourner de courtes scènes après la fin du film, simplement pour les utiliser dans du matériel promotionnel.

Bien que ce procès en soi soulève de nombreuses questions, c’est aussi une bonne excuse pour parler de qui est valorisé dans les éditions promotionnelles par rapport aux produits finaux, et pourquoi. Le scénariste « d’hier », Richard Curtis, a déclaré à CinemaBlend que la performance de de Arma en tant qu’intérêt amoureux secondaire potentiel pour le protagoniste Jack (Himesh Patel) était « vraiment radieuse », mais que « le public n’a pas aimé le fait que [Jack’s] les yeux se sont même éloignés » de son amour, Ellie (Lily James).

Un triangle amoureux me semble être un dispositif d’intrigue assez agréable au goût, mais qu’est-ce que j’en sais ? Quoi qu’il en soit, la décision fatidique a conduit à une bande-annonce mettant en vedette de Armas et à un produit final qui ne le faisait pas. La poursuite affirme que ses plaignants « ont subi des blessures de fait et ont perdu de l’argent » lorsqu’ils ont loué « Yesterday » et que de Armas était introuvable.

Source-107