Les étincelles volent alors que la motion de censure ne parvient pas à faire tomber le gouvernement libéral au sujet de la taxe fédérale sur le carbone

Contenu de l’article

OTTAWA — Il y a eu des références à une tendance en ligne et à une fable pour enfants à la Chambre des communes lors de la tentative des conservateurs de forcer des élections fédérales sur la taxe sur le carbone jeudi, mais très peu de discussions sur les politiques environnementales du pays.

Le chef conservateur Pierre Poilievre a déclenché le débat en présentant une « motion de censure » dans l’espoir de faire tomber le gouvernement libéral minoritaire pour protester contre son projet d’augmenter le prix de la pollution de 15 $ à 80 $ la tonne le 1er avril.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

La motion a finalement été rejetée jeudi après-midi, compte tenu de l’accord de subsides et de confiance entre les libéraux et le NPD, qui oblige les néo-démocrates à voter avec le parti au pouvoir pour toutes les questions de confiance. Le Bloc Québécois a également voté contre la motion.

« Cette année, l’épicerie coûtera 700 $ de plus que l’année dernière pour la famille moyenne. Et au milieu de tout cela, que choisissent le NPD et ce premier ministre ? Augmenter les taxes sur les aliments et le carburant, sur le chauffage et sur les habitations », a déclaré Poilievre lors du débat plus tôt dans la journée.

« Nous ne pouvons pas, en toute bonne conscience, rester les bras croisés pendant que ce premier ministre impose encore plus de misère et de souffrance au peuple canadien », a-t-il ajouté.

Le député néo-démocrate Charlie Angus s’est moqué de la menace de Poilievre de renverser le gouvernement à cause de la taxe sur le carbone et a souligné que ce n’était pas la première fois que le chef conservateur promettait de ralentir le travail des Communes sans vraiment donner suite.

«Je vais souffler, je vais souffler, puis je vais partir organiser une collecte de fonds… pendant que les pauvres députés d’arrière-ban suivent consciencieusement», a déclaré Angus.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

L’année dernière, Poilievre a déclaré qu’il prononcerait un discours d’une heure pour empêcher l’adoption du projet de loi budgétaire. Il a également menacé de gâcher le Noël du premier ministre Justin Trudeau avec des centaines de votes, ce qui a donné lieu à un vote marathon qui a duré 30 heures.

Poilievre avait raté une partie du vote marathon parce qu’il avait assisté à une collecte de fonds auprès de la communauté juive de Montréal. Il devrait également manquer le vote de confiance de son parti jeudi soir, car il sera à Toronto pour une collecte de fonds sur Bay Street.

« Va-t-il se présenter ce soir ou partira-t-il collecter des fonds avec ses amis lobbyistes et laissera-t-il ses pauvres connards sur les bancs d’arrière-ban faire le gros du travail consistant à renverser le gouvernement et à forcer des élections ? » » a demandé Angus lors du débat de jeudi.

Poilievre a rétorqué : « Se présenter au travail signifie se présenter aux personnes pour lesquelles vous travaillez. Et je dirai simplement que j’ai été plus présent dans sa circonscription que lui au cours des deux dernières années.

Plus tard, la chef adjointe conservatrice Melissa Lantsman a comparé la justification du gouvernement en faveur d’une taxe sur le carbone aux « mathématiques libérales » – un terme inspiré du phénomène Internet des « mathématiques des filles », qui est un ensemble de règles inventées pour justifier les achats impulsifs.

Contenu de l’article

« Les mathématiques libérales », a expliqué Lantsman, « ressemblent à un fantasme bizarre disant aux Canadiens que moins c’est plus, et qu’ils sont en quelque sorte mieux lotis ».

« Les Canadiens ne vivent pas en terre libérale. Ils vivent dans le monde réel. Ils regardent leurs réfrigérateurs vides chez eux. Ils regardent le prix de l’essence à la pompe. Ils ne font pas de calculs libéraux; ils font de vrais calculs. Les vrais calculs deviennent de plus en plus difficiles chaque jour », a-t-elle déclaré.

Angus a déclaré qu’il avait dû se frayer un chemin parmi les conservateurs dans le lobby de l’opposition parce qu’ils étaient trop occupés à filmer des vidéos sur leur téléphone au sujet de leur motion.

« Ils allaient souffler, souffler et ils pourraient faire exploser la Chambre ce soir, mais ‘s’il vous plaît, envoyez-nous de l’argent à nos adresses aussi vite que possible' », a-t-il ridiculisé.

Le député libéral Kevin Lamoureux a accusé les conservateurs d’avoir abandonné leur héritage progressiste, mais a provoqué la colère du député conservateur Rick Perkins qui a affirmé que c’était un commentaire « sans classe » à faire alors que l’ancien premier ministre Brian Mulroney ment dans l’État.

« Je suis membre de son parti depuis l’âge de 17 ans. Je connaissais Brian Mulroney. Brian Mulroney était un de mes amis. Il est couché et au repos. C’est la déclaration la plus sans classe que j’ai jamais vue dans cette Chambre », a déclaré Perkins.

Contenu de l’article

Finalement, la co-chef du Parti vert, Elizabeth May, en a eu assez : « Pourrions-nous un jour avoir une discussion sérieuse dans cet endroit sur la véritable crise climatique ? elle a demandé.

May a suggéré de convoquer un comité plénier, une fois que les députés reviendront des vacances de Pâques, pour entendre le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat des Nations Unies et d’autres experts scientifiques afin de « lancer une conversation qui n’implique pas de rimes de slogans ».

Le député libéral Mark Gerretsen a déclaré qu’il pensait que c’était « une idée absolument fabuleuse ».

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, les scoops exclusifs, les lectures longues et les commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à nos newsletters ici.

Contenu de l’article