Les États-Unis sont actuellement l’un des – sinon le pire – endroit au monde pour lancer une startup de crypto-monnaie, selon le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, dont la société est dans une bataille juridique avec le régulateur américain des valeurs mobilières.
« Le seul pays dans lequel je ne vous encouragerais pas à créer une entreprise en ce moment est les États-Unis », a déclaré Garlinghouse lors d’un panel le 12 septembre au Token 2049 à Singapour.
Le patron de Ripple souhaite que les États-Unis prennent note de Singapour, du Royaume-Uni, des Émirats arabes unis et de la Suisse en adoptant des politiques qui encouragent l’innovation cryptographique tout en protégeant les consommateurs.
Garlinghouse a pointé du doigt la Securities and Exchange Commission, affirmant qu’elle s’engageait dans une guerre politique avec l’industrie avec ses poursuites.
Cette stratégie de poursuite ne fonctionne pas, a déclaré Garlinghouse, et a affirmé que les victoires judiciaires de Ripple et Grayscale contre la SEC pourraient suggérer que l’humeur du tribunal tourne en faveur de l’industrie.
« Je pense que vous constatez un changement de dynamique. Je pense qu’avant, beaucoup de juges disaient : « Eh bien, la SEC a toujours raison », et ils ne s’opposaient pas à cela. [but] Je pense que vous commencez à voir la tendance changer.
Bien que les résultats de Ripple et Grayscale ne soient pas juridiquement contraignants, Garlinghouse a déclaré que les résultats apportent plus de clarté aux échanges cryptographiques et aux fournisseurs de garde opérant aux États-Unis – du moins pour le moment.
Le président d’OKX, Hong Fang, a reconnu les politiques en jeu, mais a insisté pour que les sociétés de cryptographie se concentrent sur ce qu’elles peuvent contrôler.
« Nous ne pouvons contrôler que ce que nous pouvons contrôler, c’est-à-dire construire le bon produit, nous concentrer sur la technologie et soutenir une réglementation responsable. »
Bien que les États-Unis soient un marché important pour Ripple, Garlinghouse a déclaré qu’il étendait ses services à des pays qui, selon lui, sont plus progressistes et comprennent mieux les avantages potentiels de la technologie blockchain.
Nous ne sommes peut-être pas prêts pour un ETF Bitcoin spot
Au cours du panel, Fang a déclaré qu’il pensait que les investisseurs n’étaient peut-être pas prêts pour des solutions de garde construites autour d’un potentiel fonds négocié en bourse au comptant Bitcoin (BTC), car une grande partie de la nouvelle infrastructure basée sur la blockchain n’a pas été testée par les masses.
« Je pense qu’il y a une énorme implication sur la garde […] La question que je me pose est de savoir si notre industrie est réellement prête à y faire face », a-t-il déclaré.
En rapport: La communauté crypto jubile face à la décision en niveaux de gris, mais l’incertitude demeure
Fang a reconnu qu’un ETF Bitcoin ponctuel entraînerait davantage d’afflux institutionnels, mais n’est pas convaincu que les investisseurs puissent désormais supporter la volatilité du Bitcoin et a deviné la volonté de continuer à créer davantage d’applications sur Bitcoin.
« Nous sommes en train de créer quelque chose de nouveau, sur lequel nous pouvons construire, un nouveau système monétaire qui n’a pas encore abouti », a déclaré Fang. « Je ne sais donc pas si nous sommes encore prêts pour cela du point de vue de l’infrastructure industrielle. »
Revue: Risque de dépôt : que font réellement les échanges cryptographiques avec votre argent ?