Jason Allen
Mardi, le bureau de révision du Copyright Office des États-Unis a rejeté la protection du droit d’auteur pour une œuvre d’art générée par l’IA qui a remporté un concours d’art de la Colorado State Fair l’année dernière, car elle ne possède pas la paternité humaine requise pour l’enregistrement, rapporte Reuters. Cette victoire, largement médiatisée à l’époque, a déclenché une controverse sur l’éthique des œuvres d’art générées par l’IA.
« La Commission estime que l’œuvre contient plus qu’une quantité de minimis de contenu généré par l’intelligence artificielle (« IA »), et ce contenu doit donc être refusé dans une demande d’enregistrement. Parce que M. Allen n’est pas disposé à renoncer à l’IA- matériel généré, l’œuvre ne peut pas être enregistrée telle qu’elle a été soumise », a écrit le bureau dans sa décision.
Dans ce cas, le terme « renonciation » fait référence à l’acte de renoncer formellement à toute prétention à la propriété ou à la paternité du contenu généré par l’IA dans l’œuvre. Le bureau affirme que, parce que l’œuvre contient une quantité non négligeable (« plus qu’un de minimis ») de contenu généré par l’IA, Allen doit formellement reconnaître que le contenu généré par l’IA n’est pas sa propre création lors de la demande d’enregistrement. Comme l’établissent les précédents et les contrôles judiciaires du Copyright Office, l’enregistrement du droit d’auteur aux États-Unis pour une œuvre nécessite la paternité humaine.
Une histoire de déni
En août 2022, l’artiste Jason M. Allen a créé la pièce en question, intitulée Théâtre D’Opéra Spatial, en utilisant le service de synthèse d’images Midjourney, relativement nouveau à l’époque. L’image représentant une scène royale futuriste a remporté le premier prix dans la catégorie « Arts numériques/Photographie manipulée numériquement » du salon.
En septembre, Allen a demandé l’enregistrement des droits d’auteur sur l’image gagnante, et un examinateur du Copyright Office a demandé plus d’informations sur le rôle de Midjourney dans le processus de création. Selon Reuters, Allen a déclaré au bureau qu’il « avait saisi de nombreuses révisions et invites de texte au moins 624 fois pour arriver à la version initiale de l’image » en utilisant le modèle de synthèse d’image. Il a ensuite édité l’image obtenue avec Adobe Photoshop.
Le Bureau du droit d’auteur a demandé à Allen de renoncer aux parties de l’image créées par Midjourney pour bénéficier de la protection du droit d’auteur. Après avoir refusé de le faire, sa candidature a été refusée. La Commission de révision du droit d’auteur a confirmé la décision mardi, concluant que l’image entière n’était pas éligible à la protection du droit d’auteur en raison de la présence importante de contenu généré par l’IA.
Dans son appel, Allen a affirmé que « le Bureau porte un jugement de valeur sur l’utilité de divers outils » et que refuser la protection des droits d’auteur pour les œuvres d’art générées par l’IA entraînerait une « vide de propriété ». Le bureau a rejeté ce raisonnement.
Ce n’est pas la première fois que le Copyright Office rejette les œuvres d’art générées par l’IA. En février, il a révoqué la protection des droits d’auteur pour les images réalisées par l’artiste Kris Kashtanova utilisant Midjourney pour le roman graphique. Zarya de l’aube mais a autorisé la protection des droits d’auteur sur les parties de l’œuvre arrangées par des humains. Plus récemment, il a également refusé l’enregistrement du droit d’auteur pour une image qui, selon l’informaticien Stephen Thaler, avait été générée de manière autonome par son système d’IA.
Reuters a cité Allen disant que la décision du bureau était attendue, mais qu’il est certain qu’il finira par gagner. « Si cela persiste, cela va créer plus de problèmes qu’il n’en résoudra », a déclaré Allen au service de presse. « Cela va créer des problèmes nouveaux et créatifs pour le bureau du droit d’auteur d’une manière que nous ne pouvons même pas encore spéculer. »