Investir dans des pays stables est essentiel pour maximiser le rendement. Le tableau périodique des États (PTOS) évalue la stabilité d’un pays à travers la force et la souveraineté. Les résultats montrent que des nations comme la Suisse, l’Allemagne et le Canada sont parmi les plus stables. Bien que la démocratie soit souvent corrélée à la stabilité, des pays comme la Chine et Singapour démontrent qu’une faible démocratie peut coexister avec une grande stabilité économique.
Investir dans la Stabilité : Quelles Sont les Meilleures Options ?
Où investir pour maximiser son rendement et profiter d’une qualité de vie élevée ? Plusieurs indices tentent de répondre à cette question cruciale. Les plus notables évaluent la compétitivité et l’innovation des pays, tandis que d’autres se concentrent sur la richesse ou la réputation d’un État. L’une des mesures les plus pertinentes de l’importance économique d’un pays reste son produit intérieur brut (PIB).
« Bien que ces indicateurs soient utiles », déclare Parag Khanna, politologue et directeur d’Alphageo, une entreprise spécialisée dans le géomapping des données environnementales, « ils sont souvent trop simplistes. » Khanna soutient que la clé de l’attractivité d’un pays réside dans sa stabilité, mais qu’est-ce que cela implique réellement ? Son entreprise a élaboré un système qu’elle nomme le tableau périodique des États (PTOS), qui évalue la stabilité à travers deux axes principaux : la force d’un pays et ce qu’il appelle la souveraineté.
Comprendre la Force et la Souveraineté d’un État
Pour Khanna, la force d’un État découle de sa taille, de sa puissance économique et de sa capacité militaire. Elle englobe aussi son infrastructure industrielle et son potentiel d’innovation. D’autres facteurs, comme l’importance du marché des capitaux et la robustesse de la monnaie nationale, jouent également un rôle crucial. Une faible dette publique et une influence douce forte enrichissent encore ce tableau. Le PTOS utilise diverses variables pour attribuer à chaque pays un score, allant de 0 à 16, représentant sa force.
D’un autre côté, la souveraineté évalue la solidité interne et la résilience d’un État. Les éléments pris en compte incluent la gouvernance, l’infrastructure, la sécurité alimentaire, l’autonomie énergétique, ainsi que des critères de durabilité et de progrès social. À partir de dix variables, un score de souveraineté compris entre 0 et 10 est établi.
Bien que des débats puissent surgir sur la pertinence des différentes variables mesurées, un tableau fascinant émerge des résultats. Selon le score PTOS, les nations les plus stables, idéales pour l’investissement, comprennent des puissances économiques telles que les États-Unis, le Canada, l’Australie et la Chine, mais aussi des pays plus petits qui excellent en souveraineté et résilience.
La Taille n’est Pas le Seul Critère de Stabilité
Le classement des pays les plus stables selon le PTOS révèle des surprises, comme la présence de la Suisse, relativement petite, en tête. L’Allemagne se distingue également, suivie du Japon, de la Corée du Sud et de la Suède. Les États-Unis occupent la septième place, tandis que la Chine se retrouve au 13ème rang. Des pays comme le Royaume-Uni, Singapour et l’Autriche sont bien classés, tandis que l’Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis se situent respectivement aux 25ème et 27ème places.
La robustesse économique de l’Allemagne, combinée à une base industrielle solide et à une ouverture sur le monde, lui permet d’atteindre un rang élevé. Cependant, sa capacité d’innovation et la force de sa monnaie sont légèrement en deçà de celles de la Suisse. Les États-Unis, quant à eux, sont moins intégrés dans l’économie mondiale et affichent un niveau d’endettement plus élevé.
En dépit des différences, les scores des dix pays les plus attrayants varient de moins de 2 points, illustrant une proximité entre ces nations. Ce classement met en lumière que de nombreux grands pays, bien que puissants, manquent de la souveraineté et de la gouvernance nécessaires pour figurer parmi les plus stables. Cela inclut des pays comme la Chine, mais aussi la Turquie, le Brésil, l’Inde et le Pakistan.
Démocratie et Stabilité : Un Lien Complexe
En confrontant les résultats du PTOS à l’indice de démocratie de la Banque mondiale, une corrélation positive est observée, bien que modérée, avec un coefficient de 0,74.
Il existe des différences culturelles marquées entre les pays occidentaux et d’autres nations. Les États les plus démocratiques, tels que la Suisse et les pays scandinaves, affichent également une grande stabilité. Cependant, des pays plus vastes comme les États-Unis se classent souvent plus haut en termes de démocratie qu’en stabilité. À l’inverse, des pays émergents comme l’Inde ou l’Argentine, bien qu’ils soient relativement démocratiques, souffrent d’un manque de stabilité.
Certains pays, tant grands que petits, comme la Chine, Singapour, l’Arabie Saoudite et les Émirats Arabes Unis, sont très stables malgré leur faible niveau de démocratie. Leurs dirigeants privilégient l’attractivité économique et la stabilité au détriment d’une compétition politique démocratique. Selon Khanna, cela démontre que les investisseurs doivent tenir compte de la stabilité d’un pays plutôt que de sa structure démocratique.