Les opérateurs de télécommunications en Inde, le deuxième plus grand marché du sans fil, souhaiteraient que les sociétés Internet compensent l’utilisation de leurs réseaux, une recommandation qu’ils ont faite à l’organisme de réglementation local, faisant écho à un point de vue qui gagne du terrain dans d’autres parties du monde, mais aussi attisant les craintes d’une violation de la neutralité du net.
Jio, le plus grand opérateur de télécommunications indien avec plus de 450 millions d’abonnés, a recommandé au régulateur local que les sociétés Internet soient obligées de « contribuer » aux coûts du réseau de télécommunications en fonction du trafic qu’elles consomment, de leur chiffre d’affaires et du nombre d’utilisateurs.
« Nous suggérons que TRAI [India’s telecom regulator] devrait recommander aux fournisseurs OTT de contribuer au développement du réseau et de construire une épine dorsale pour le pays. Dans cet effort, les autres fournisseurs de services OTT devraient également être tenus de payer leur juste part », a déclaré la division de Reliance, dirigée par l’homme le plus riche d’Asie, Mukesh Ambani.
Reliance, qui transporte 55 % du trafic de données total en Inde, affirme qu’exiger des sociétés Internet qu’elles compensent l’utilisation du réseau garantira des règles du jeu équitables. Jio a déclaré qu’il existe un « quasi-consensus » parmi les opérateurs de télécommunications du monde entier sur ce sujet.
Airtel et Vodafone-Idea, deux autres acteurs majeurs des télécommunications dans le pays, sont d’accord avec leur principal concurrent. Airtel a en outre proposé que seuls les plus gros utilisateurs de l’infrastructure Internet supportent les coûts d’utilisation du réseau, permettant ainsi aux petites startups de prospérer sans entrave.
L’Inde est l’un des plus grands marchés sans fil au monde, mais le revenu moyen par utilisateur est assez faible sur le marché sud-asiatique. Avec un ARPU de seulement environ 2 dollars par mois, l’Inde se classe parmi les 5 % inférieurs de tous les pays à revenu faible, intermédiaire et faible. Les trois principaux opérateurs de télécommunications en Inde ont accepté l’année dernière de payer 19 milliards de dollars pour utiliser les ondes 5G et espèrent que le régulateur interviendra pour augmenter leurs marges.
Leur commentaire, rendu public cette semaine, fait suite à un document de consultation de l’Autorité indienne de régulation des télécommunications.
Tarif mobile pour les pays à revenu faible, intermédiaire et faible (Macquarie Research, ITU, S&P Global Market Intelligence)
Ce qui est intrigant dans leur remarque, c’est la relation multiforme que les opérateurs télécoms entretiennent avec les géants de la technologie. Les réseaux de télécommunications en Inde comptent parmi les plus grands partenaires de distribution des entreprises technologiques. Netflix, par exemple, s’est associé à Jio le mois dernier pour regrouper le service de streaming avec les deux forfaits de paiement à l’utilisation de l’opérateur. Jio a également un partenariat de 10 ans avec Microsoft pour lancer de nouveaux centres de données cloud en Inde et revendre de nombreuses offres commerciales.
Google et Meta sont également d’importants investisseurs minoritaires dans Jio, ayant investi ensemble plus de 10 milliards de dollars dans la société indienne. Google a également investi jusqu’à 1 milliard de dollars dans Airtel.
Des critiques, comme Nikhil Pahwa de Medianama, préviennent que l’adoption des suggestions des réseaux de télécommunications violerait les principes de neutralité du net. Il y a près de dix ans, Pahwa a joué un rôle déterminant dans la sensibilisation aux violations potentielles de la neutralité du net lorsque Meta a tenté d’introduire Free Basics dans le pays. TRAI a finalement interdit Free Basics.
De nombreuses entreprises technologiques, par l’intermédiaire d’associations industrielles, ont également critiqué les suggestions des opérateurs de réseaux, soulignant que leurs services ont renforcé les revenus des opérateurs de télécommunications. Ils préviennent également que s’ils sont obligés de couvrir les coûts du réseau, cela pourrait potentiellement conduire à une réduction des investissements dans l’innovation et transférer le fardeau de ces coûts sur les consommateurs.
« Un cadre de collaboration obligatoire/mandaté entre les fournisseurs de services OTT et les FST agréés pourrait conduire à la création d’un système dans lequel les FST pourraient exiger une compensation des fournisseurs de services OTT sous la forme d’un partage de revenus ou de frais d’utilisation du réseau », a déclaré l’Asia Internet Coalition, une organisation du secteur. groupe associatif qui représente certaines des plus grandes entreprises technologiques, notamment Apple, Amazon, Microsoft, Google, Meta, Netflix et Spotify.
« Cela aura un impact sur la neutralité du Net et le bien-être des consommateurs à long terme. Plus important encore, un modèle de partage des revenus ou de frais d’utilisation du réseau violerait probablement le principe de neutralité du net.
Les sociétés de télécommunications indiennes ont affirmé que leurs recommandations ne violaient pas la neutralité du net.
Jio a dit :
Nous soutenons qu’une approche flexible qui permet aux FST d’augmenter leurs investissements dans l’infrastructure et aide les acteurs OTT à bénéficier du déploiement d’infrastructures supplémentaires en fonction de l’optimisation de leurs volumes de trafic garantira que l’Internet public reste abordable et également disponible pour tous.
Nous estimons qu’une telle approche respectera les principes de neutralité du Net et qu’elle n’aura aucun impact sur la prévention de la discrimination déraisonnable du trafic Internet basée sur le contenu, la nature du service, etc. En outre, elle contribuera à tenir la promesse de l’accès universel, aidera l’Inde à atteindre ses objectifs de prolifération du haut débit et contribuera à réduire la fracture numérique.
Les opérateurs de télécommunications en Inde ne sont pas les seuls à formuler de telles recommandations. Les opérateurs de réseaux et de nombreux autres organismes tentent de faire une démarche similaire en Corée du Sud et en Europe.
« Une intervention à ce moment est pertinente car le trafic sur les réseaux de télécommunications continuera de croître à un rythme exponentiel à mesure que la 5G arrive à maturité et que nous passons à la 6G. Les utilisateurs ne seront pas en mesure à eux seuls de contribuer à l’énorme investissement nécessaire à la construction de tels réseaux », a écrit Jio dans sa réponse.
« La non-participation au financement des coûts de réseau par les entreprises et les fournisseurs de contenu peut faire échouer l’ensemble du processus. Par conséquent, il est nécessaire de faire un grand effort pour que les grandes technologies y contribuent, car la 5G et la 6G sont idéales pour leurs applications gourmandes en bande passante comme la vidéo. streaming et jeux en ligne.