Il est indéniable que le marché de la cryptographie n’a cessé de croître au cours de 2021, comme le montre la capitalisation totale de l’industrie récemment. frappe la barre des 3 000 milliards de dollars, bien que pour une période de temps relativement brève.
Cela dit, les pièces stables, une classe de cryptos dont la valeur est liée à une monnaie fiduciaire, ont vu leur utilisation augmenter considérablement ces derniers mois grâce, en grande partie, à leur capacité à aider les investisseurs à se familiariser avec les monnaies numériques tout en éliminant de nombreux des principaux problèmes – tels que la volatilité quotidienne des prix – affectant actuellement le marché de la cryptographie.
Depuis 2020, le secteur stablecoin s’est développé d’un incroyable 500 %, en hausse d’une capitalisation boursière totale d’environ 20 milliards de dollars à plus de 125 milliards de dollars. Comme on peut l’imaginer, cette augmentation monumentale n’est pas passée inaperçue auprès des régulateurs du monde entier, à tel point que l’administration Biden cherche activement à concevoir une configuration réglementaire de type bancaire pour les émetteurs de pièces stables.
Et même si les bailleurs de fonds de la monnaie numérique sont connus pour leurs perspectives anti-réglementaires, les émetteurs de pièces stables tels que USD Coin (USDC), le PDG de Circle Jeremy Allaire ont récemment a pris une position favorable à l’égard de la question. Dans une récente interview, il a déclaré que les propositions visant à réglementer les émetteurs de pièces stables en dollars aux États-Unis au niveau fédéral signifiaient un progrès pour la croissance de l’industrie. « Il y a une réelle reconnaissance qu’à mesure que ces pièces de paiement stables se développent, elles pourraient se développer à l’échelle d’Internet relativement rapidement », a commenté Allaire.
La réglementation est-elle la voie à suivre ?
En contactant Circle, un porte-parole de la société a déclaré à Cointelegraph que la société, depuis longtemps maintenant, soutenait pleinement le Congrès américain établissant une supervision fédérale pour l’émission de pièces stables, ajoutant :
« La mise à l’échelle rapide et l’importance stratégique de cela pour la compétitivité du dollar à l’ère de la crypto et des blockchains sont essentielles. Nous savons également que, tout comme avec la création d’Internet, ce n’est que grâce à une collaboration rigoureuse entre les secteurs public et privé que les gens du monde entier pourront bénéficier concrètement des blockchains publiques.
Le porte-parole a déclaré que Circle continuera d’accueillir toute réglementation qui contribue à rendre les consommateurs et les entreprises plus sûrs tout en soutenant l’innovation et le développement qui améliorent la compétitivité économique et la sécurité nationale. « Nous pensons que cela peut conduire à un système financier radicalement plus efficace, plus sûr et plus résilient », ont-ils déclaré.
Ryan Matovu, PDG et fondateur d’Ardana – un protocole de stablecoin adossé à des actifs basé sur Cardano et un échange décentralisé – a déclaré à Cointelegraph qu’alors que les appels à la réglementation continuent de prendre de l’ampleur, il doit y avoir une reconnaissance des différents modèles de stablecoin dans l’espace et le spectre de décentralisation avec lequel ils existent. Il a dit:
«La réglementation sur les pièces stables de type dépositaire centralisé est logique, car elles fonctionnent dans l’espace financier traditionnel consistant à détenir des dollars américains fiduciaires sur des comptes. Les pièces de monnaie décentralisées se situent en dehors de cela et existent en tant qu’actifs purement en chaîne devraient être traités comme des plates-formes peer to peer plutôt que comme des « émetteurs ».
La surveillance est-elle gagnée d’avance ?
Steven Parker, PDG de l’application de portefeuille de crypto-monnaie Crypterium et ancien directeur général du réseau d’Europe centrale et orientale de Visa, a déclaré à Cointelegraph qu’il n’y a absolument aucun futur environnement de pièces stables qui ne se termine pas par des réglementations qui sont, au moins, à égalité avec les règles que les banques sont soumis à aujourd’hui.
Il a souligné que Sir John Cunliffe, sous-gouverneur de la Banque d’Angleterre, a récemment déclaré que la croissance et l’utilisation continues des monnaies numériques pourraient conduire à un effondrement financier majeur. Parker a ajouté :
«La réaction des décideurs politiques à la Balance, maintenant Diem, une forme de stablecoin, a été rapide et a connu une étape régressive majeure dans sa mise en œuvre. Quiconque pense que les régulateurs permettront simplement à une nouvelle monnaie non réglementée de jouer un rôle de premier plan dans la finance économique ne connaît pas le fonctionnement de la réglementation financière. Il y a une bataille pour le contrôle de la réglementation, mais une fois que cela sera résolu, les pièces stables et leurs créateurs et gestionnaires seront réglementés durement. »
Tout le monde n’est pas convaincu de la nécessité d’une réglementation accrue. Steve Gregory, PDG de la filiale américaine de la plateforme de trading Currency.com, a déclaré à Cointelegraph que toutes les pièces stables ne sont pas créées égales et, contrairement aux banques, elles ne sont pas souscrites avec la pleine foi et le crédit d’un pays souverain comme les États-Unis.
Cela dit, le taux de croissance exponentiel de l’adoption des pièces stables semble indiquer que le marché n’est pas phasé par la réglementation laxiste concernant les pièces stables, a noté Gregory, ajoutant :
«En fin de compte, tout comme le fonctionnement des échanges cryptographiques, à l’avenir, il y aura deux types d’émetteurs de pièces stables : ceux qui se prévalent volontairement des juridictions réglementées et offrent une comptabilité transparente, des règles claires pour le rachat et des protections des investisseurs dans un même panier, et inversement. , il y aura d’autres émetteurs qui ont un marché secondaire robuste mais qui restent fonctionnels sans règles claires qui peuvent être synonymes d’institutions financières. »
Gregory a déclaré que le premier panier sera le lieu probable pour les institutions financières réglementées s’engageant dans des produits financiers spécifiques à la cryptographie et le dernier étant davantage destiné aux échanges transfrontaliers à partir de pays dotés de contrôles de change stricts, de marchés peer-to-peer et d’un accès aux bourses offshore. .
Enfin, en ce qui concerne la meilleure façon de régir le marché des pièces stables, Gregory pense que le marché libre devrait suivre son cours, ce qui permettra aux pièces stables réglementées de trouver leur place dans l’économie mondiale et de croître en conséquence. Il pense que les pièces stables non réglementées continueront de croître et d’évoluer vers leur propre niche : « Dans l’ensemble, il s’agit d’une classe d’actifs mondiale, et les réglementations différentes dans chaque pays particulier rendent difficile la conformité de l’utilité des pièces stables dans un cadre réglementaire. »
Le chemin à parcourir
Dans le cadre de ses plans futurs, il semble que l’administration Biden cherche à concevoir une nouvelle «charte à usage spécial» pour les émetteurs de pièces stables, qui les placera effectivement dans la même catégorie que les banques. À cet égard, Allaire estime que les détails d’une charte bancaire pour une entreprise de cryptographie doivent être réglés au fil du temps afin que les règles aient un sens pour les joueurs opérant dans cet espace en évolution.
Il convient également de noter qu’au cours des derniers mois, les pièces stables sont devenues un sujet de discussion central pour les régulateurs. En septembre, le Trésor américain aurait organisé un certain nombre de réunions pour approfondir les risques que présentent les pièces stables pour leurs utilisateurs ainsi que le système financier dans lequel ils opèrent.