Spotify s’est une fois de plus attiré l’ire de l’industrie musicale. La National Music Publishers’ Association a demandé à la Federal Trade Commission d’examiner l’ajout par le service de streaming de contenu de livres audio à tous ses plans d’abonnement payants. Selon la FTC du groupe, les récentes actions de Spotify font partie d’un « plan visant à augmenter les profits en trompant les consommateurs et en trompant le système de redevances musicales ».
Cela nécessite une certaine histoire. En novembre 2023, Spotify a annoncé qu’il l’inclurait dans tous ses plans d’abonnement Premium. Quelques mois plus tard, la société a dévoilé , proposant le même nombre d’heures d’écoute pour 10 $ par mois. L’organisation des éditeurs affirme que Spotify est basé sur l’offre de contenu de livre audio supplémentaire et que les clients payants sont automatiquement facturés pour un service qu’ils n’ont pas choisi et ne peuvent pas se désinscrire sans passer à l’expérience d’écoute gratuite financée par la publicité. .
Et les revenus supplémentaires résultant des coûts plus élevés de l’abonnement Premium ne seront peut-être pas reversés aux compositeurs de musique. Selon la plainte de la FTC, Spotify paiera environ 150 millions de dollars de moins en redevances musicales au cours de la première année de ces nouveaux forfaits Premium groupés.
La lettre de la NMPA va jusqu’à qualifier le nouveau plan réservé aux livres audio de « imposture » qui « existe uniquement pour permettre à Spotify d’affirmer que le contenu des livres audio est un aspect de valeur significative et indépendante de son plan Premium « groupé », comme l’offre Audiobook Access. Le forfait ne coûte que 1 $ de moins que le forfait Premium avec exactement le même contenu de livre audio et la même musique. »
À ce stade précoce, il est difficile de dire si ce problème aura un impact sur Spotify. Les artistes et les éditeurs critiquent régulièrement l’écosystème du streaming dans son ensemble et Spotify en particulier pour les créatifs derrière la musique.