Comme l’a rapporté Variety, la WGA avait deux « principaux points de friction » dans sa proposition. Tout d’abord, ils voulaient augmenter le minimum de personnel TV en fonction du nombre d’épisodes, avec un scénariste par épisode jusqu’à six épisodes, puis un scénariste supplémentaire tous les deux épisodes après six (jusqu’à un maximum de 12 scénaristes par émission). Ils voulaient également garantir au personnel de la télévision un nombre minimum de semaines d’emploi, avec au moins 10 semaines consécutives et jusqu’à 52 semaines (ou, en d’autres termes, un an).
Ces points sont détaillés dans un long document mis en ligne par la WGA. Parmi les autres propositions énumérées dans le document figurent « des conditions de cinéma complètes, y compris une meilleure rémunération initiale et des résidus » pour les fonctionnalités de streaming avec un budget de 12 millions de dollars ou plus ; une augmentation des tarifs hebdomadaires pour les scénaristes de télévision et les rédacteurs en chef ou les rédacteurs en chef exécutifs, les scénaristes-producteurs recevant un taux hebdomadaire supérieur de 25 % ; et « d’établir un résiduel basé sur l’audience – en plus du résiduel fixe existant – pour récompenser les programmes avec une plus grande audience ». Ce dernier, en particulier, nécessiterait une plus grande « transparence concernant les vues de programme » que la plupart des services de streaming offrent actuellement.
Un autre problème majeur était l’utilisation de l’IA, la WGA appelant l’AMPTP à « réguler [the] utilisation de l’intelligence artificielle sur des projets couverts par le MBA. » Plus précisément, la WGA a proposé que l’IA « ne puisse pas écrire ou réécrire du matériel littéraire ; ne peut pas être utilisé comme matériel source ; et le matériel couvert par le MBA ne peut pas être utilisé pour former l’IA. » Dans bon nombre de ces cas, la WGA a signalé que l’AMPTP « a rejeté notre proposition [and] a refusé de faire un contre. » En ce qui concerne l’IA, la WGA a également noté que l’organisation avait rejeté leur proposition avant de « contrer en proposant des réunions annuelles pour discuter des progrès de la technologie ».