Les luddites avaient le droit aux choses depuis les années 1800. Lorsque les propriétaires d’usines textiles du début du XIXe siècle en Angleterre ont utilisé l’industrialisation de leur industrie comme excuse pour sous-payer et surmener les employés dans des conditions dangereuses et déshumanisantes, l’organisation secrète des travailleurs s’est mise à détruire les machines des capitalistes qui les exploitaient. Aujourd’hui, la Writers ‘Guild of America fait face à une menace similaire de la part de ceux qui contrôlent une nouvelle technologie transformatrice, l’IA générative, et c’est en partie la raison pour laquelle ils sont actuellement en grève pour de meilleures conditions de travail.
Le 7 mars 2023, les membres de la WGA ont voté pour approuver le modèle de revendications 2023 par un décompte de 5 553 votant oui contre 90 non. Mardi matin, plus de 11 000 membres de la Writers Guild of America ont fermé Hollywood pour la première fois depuis 2007, date à laquelle ils ont dû se battre pour la dernière fois pour gagner leur vie.
« Bien que nous ayons négocié l’intention de conclure un accord équitable … les réponses des studios à nos propositions ont été totalement insuffisantes, étant donné la crise existentielle à laquelle les écrivains sont confrontés », a lu une déclaration de la direction de WGA à CNN mercredi. «Ils ont fermé la porte à leur main-d’œuvre et ouvert la porte à l’écriture en tant que profession entièrement indépendante. Aucun accord de ce type ne pourrait jamais être envisagé par ces membres.
En tant que telle, la guilde demande des augmentations significatives de la rémunération minimale de l’industrie « pour faire face à la dévaluation de l’écriture dans tous les domaines de la télévision, des nouveaux médias et des longs métrages » ainsi que pour normaliser le montant que les écrivains sont payés pour écrire pour le streaming ou les longs métrages sortis en salles, parmi une foule d’autres besoins longtemps différés. La guilde regarde également vers l’avenir dans ses négociations avec l’Alliance des producteurs de films et de télévision (AMPTP) dans le but d’empêcher les studios d’utiliser l’IA et leurs propres mots) pour mettre les écrivains WGA au chômage.
« Ce n’est pas l’outil lui-même, ce n’est pas une objection à l’outil », membre de la WGA et écrivain derrière Sinistre, Docteur étrange et Le téléphone noir, C. Robert Cargill a déclaré à Engadget à propos des systèmes d’IA générative. « Ce que nous avons demandé aux studios, c’est qu’ils ne génèrent eux-mêmes aucun matériel qui ne leur ait été remis par des écrivains. »
En effet, la rédaction de contrats à Hollywood est très précise sur les circonstances d’attribution du crédit, car les paiements résiduels sont payés en fonction de ceux-ci, explique Cargill. Par exemple, écrire le premier brouillon d’un long métrage paie à un taux plus élevé que les réécritures ultérieures et la quantité de résidus que le premier scénariste reçoit dépend du pourcentage de son script original qui est entré dans le produit final.
La crainte immédiate de l’IA n’est pas que nous, les écrivains, verrons notre travail remplacé par du contenu généré artificiellement. C’est que nous serons sous-payés pour réécrire cette poubelle en quelque chose que nous aurions pu faire mieux dès le départ. C’est ce à quoi s’oppose la WGA et les studios veulent.
– C.Robert Cargill (@Massawyrm) 2 mai 2023
« La peur ici est très simple », a déclaré Cargill, et une peur qui se réalise déjà à la suite du lancement de la grève. «C’est-à-dire qu’ils ont une idée et ils la mettent dans l’un des programmes génératifs… puis cela lance quelque chose qui ressemble à un script. Ensuite, ce qu’ils font, c’est qu’ils le remettent à un écrivain et disent: « Nous allons vous payer votre salaire de réécriture pour aller de l’avant et le faire sonner davantage comme un humain l’a écrit et pour résoudre tous les problèmes. »
Cela empêcherait essentiellement les écrivains humains – plus important encore, syndiqués – d’obtenir le taux de rémunération le plus élevé tout en les forçant à effectuer le travail le mieux rémunéré. « Ce que Hollywood peut faire, c’est nous exclure de cette première étape très lucrative consistant à générer le scénario initial et les idées d’histoire », a-t-il déclaré.
La guilde est également, à juste titre, préoccupée par la possibilité que son contenu écrit existant soit utilisé pour former de futures itérations d’IA génératives. « J’ai eu un fan qui m’a contacté parce qu’il jouait avec [ChatGPT] il y a quelques semaines et je voulais avoir quelques idées pour une histoire d’horreur », se souvient Cargill. « Il dit: » Donnez-moi des invites d’horreur basées sur, je veux écrire un film d’horreur qui est un thriller mystérieux, je veux qu’il soit effrayant et un peu comme Sinistre.’”
« Ce qu’il a recraché, c’est le complot visant à Sinistre», Cargill, qui a écrit Sinistre. « Une famille emménage dans une maison et trouve une cassette vidéo du meurtre de la famille qui y vivait auparavant, et la seule chose qui a changé par rapport à mon film est que la nôtre s’est produite sur film et non sur vidéo – et c’est comme ça que ça a changé. »
La préoccupation de Cargill est qu ‘«en utilisant nos scripts précédents, ce que les studios feront, c’est essentiellement que les lignes de notre dialogue et nos blagues soient renvoyées dans l’industrie – mais sans notre attribution, sans notre crédit, sans notre salaire».
Il précise que la guilde ne cherche pas à interdire complètement l’utilisation de l’IA générative et que l’écran est invité à l’utiliser s’il le souhaite. De la même manière que « vous n’avez pas besoin d’utiliser un ordinateur avec un correcteur orthographique. Vous pouvez écrire votre script sur du papier jaune à la main si vous le souhaitez – Quentin Tarantino le fait toujours.
« Vous n’êtes pas obligé d’utiliser la technologie », a-t-il poursuivi. « Mais si vous le souhaitez, vous pouvez, mais ce que nous voulons, c’est nous assurer que les studios ne l’utilisent pas pour remplacer cela, puis nous payer des tarifs plus bas juste pour réécrire ce qu’un ordinateur a renvoyé. »
La WGA n’a pas répondu aux multiples demandes écrites de commentaires. L’AMPTP a émis la réponse suivante :
Nous sommes des entreprises créatives et nous apprécions le travail des créatifs. Les meilleures histoires sont originales, perspicaces et proviennent souvent des propres expériences des gens. L’IA soulève des questions créatives et juridiques difficiles et importantes pour tout le monde. Par exemple, les écrivains veulent pouvoir utiliser cette technologie dans le cadre de leur processus de création, sans changer la façon dont les crédits sont déterminés, ce qui est compliqué étant donné que le matériel d’IA ne peut pas être protégé par le droit d’auteur. C’est donc quelque chose qui nécessite beaucoup plus de discussions, ce que nous nous sommes engagés à faire. En outre, il est important de noter que l’accord WGA actuel définit déjà un « écrivain » pour exclure tout « fournisseur corporatif ou impersonnel » de matériel littéraire, ce qui signifie que seule une « personne » peut être considérée comme un écrivain et bénéficier des termes et conditions de la Accord de base. Par exemple, le matériel généré par l’IA ne serait pas éligible au crédit d’écriture.