L’avocat de Polanski a déclaré au Los Angeles Times que son client était « extatique » face à la commande
Les avis et recommandations sont impartiaux et les produits sont sélectionnés indépendamment. Postmedia peut gagner une commission d’affiliation sur les achats effectués via des liens sur cette page.
Contenu de l’article
LOS ANGELES – Une cour d’appel de Californie a ordonné mercredi la divulgation de certains documents dans l’affaire pénale contre le célèbre réalisateur Roman Polanski, qui est un fugitif depuis qu’il a plaidé coupable d’avoir eu des relations sexuelles avec une fille de 13 ans il y a des décennies, un procureur californien annoncé.
Contenu de l’article
Le tribunal a ordonné le descellement de la transcription de la déposition conditionnelle de Roger Gunson, qui était le procureur initial dans l’affaire du comté de Los Angeles, a déclaré le bureau du procureur du comté.
Il n’y avait pas de mot immédiat, cependant, sur le moment où les documents seraient rendus publics.
Un appel sollicitant des commentaires de l’agent de Polanski à Los Angeles, Jeff Berg, n’a pas été pris mercredi soir.
Mais Harland Braun, l’avocat de Polanski, a déclaré au Los Angeles Times que son client était « ravi » de l’ordonnance de la Cour d’appel du 2e district.
Polanski, 88 ans, qui a remporté l’Oscar du meilleur réalisateur pour «Le pianiste» en 2003, reste un fugitif après avoir plaidé coupable en 1977 de relations sexuelles illégales avec une mineure et avoir fui les États-Unis pour la France à la veille de sa condamnation l’année suivante.
La France, la Suisse et la Pologne ont rejeté les offres d’extradition vers les États-Unis et il continue d’être célébré en Europe, gagnant des éloges et travaillant avec des acteurs majeurs.
Cependant, l’Académie des arts et des sciences du cinéma l’a expulsé de ses membres en 2018.
Lors du procès de Polanski, la victime a déclaré que lors d’une séance photo chez Jack Nicholson en mars 1977, alors que l’acteur n’était pas à la maison, Polanski lui avait donné du champagne et une partie d’un sédatif, puis l’avait forcée à avoir des relations sexuelles malgré ses objections. La jeune fille a dit qu’elle ne l’avait pas combattu parce qu’elle avait peur de lui, mais sa mère a ensuite appelé la police.
Mais dans une interview accordée à CNN en 2010, la victime, Samantha Geimer, a déclaré qu’elle pensait que le juge dans l’affaire Polanski avait été malhonnête avec lui.
Contenu de l’article
En 2017, Geimer a comparu dans une salle d’audience de Los Angeles pour demander à un juge de mettre fin à l’affaire, la qualifiant de « peine de 40 ans » imposée à elle et au réalisateur. La demande a été refusée.
Polanski a longtemps soutenu qu’il y avait eu une faute judiciaire dans son cas. En 2010, un tribunal de Los Angeles a recueilli le témoignage scellé de Gunson sur ses souvenirs des promesses faites au réalisateur par le juge en 1977.
Polanski a fait valoir que la transcription de Gunson montrerait que le juge de la Cour supérieure du comté de LA, Laurence Rittenband, avait voulu qu’après avoir plaidé coupable, Polanski ne purgerait qu’une évaluation de 90 jours dans une prison d’État. Le réalisateur a été libéré après seulement 42 jours, mais le juge a ensuite ajouté 48 jours supplémentaires et Polanski s’est enfui.
Les avocats de Polanski cherchaient depuis longtemps à dévoiler ce témoignage, estimant que la transcription pourrait aider leur cause.
Braun a déclaré au Times qu’après avoir obtenu la transcription, il demandera à ce que Polanski soit condamné à une peine purgée, ce qui pourrait lui permettre de retourner aux États-Unis sans crainte d’être arrêté.
Geimer, qui a fait pression pour une enquête sur une inconduite judiciaire présumée, avait également demandé que la transcription soit descellée et dans une lettre le mois dernier, elle a exhorté le bureau du procureur à jeter un nouveau regard sur l’affaire.
Le bureau s’était opposé à la publication du matériel pendant des années, mais a annulé son objection plus tôt cette semaine, affirmant qu’il tenait compte des souhaits de Geimer.
« Enfin, après des décennies d’attente, la victime a obtenu sa demande et sa voix a été entendue », a déclaré mercredi le bureau du procureur dans son communiqué.
« Nous sommes ravis que la cour d’appel ait convenu avec la victime et notre bureau de la nécessité de la transparence », a déclaré le procureur de district George Gascon dans le communiqué. « Nous espérons que cela lui donne une petite assurance qu’elle pourra finalement avoir une certaine mesure de clôture dans ce litige qui dure depuis des décennies. »
Selon la déclaration du bureau du procureur, Geimer a été informé de la décision et en était reconnaissant, déclarant: « Il n’est jamais trop tard pour faire la bonne chose. »