Les disques durs ont généralement échoué en moins de 3 ans dans l’étude Backblaze de 17 155 disques défectueux

Nous avons récemment couvert une étude réalisée par Secure Data Recovery, une société de récupération de données HDD, SSD et RAID, sur 2 007 disques durs défectueux qu’elle a reçus. Il a constaté que le délai moyen avant panne de ces disques était de 2 ans et 10 mois. Cela semblait être une courte durée de vie, mais compte tenu de la taille et de l’analyse limitées de l’échantillon dans le rapport de Secure Data Recovery, il y avait de la place pour le scepticisme. Aujourd’hui, Backblaze, une société de sauvegarde et de stockage en nuage réputée pour ses analyses détaillées des pannes de disque dur et de SSD, a suivi le rapport de Secure Data Recovery avec ses propres recherches utilisant un ensemble de données beaucoup plus volumineux. Parmi les 17 155 disques durs défectueux examinés par Backblaze, l’âge moyen auquel les disques sont tombés en panne était de 2 ans et 6 mois.

2 ans, 6 mois

Backblaze est arrivé à cet âge en examinant tous ses disques défectueux et leurs heures de mise sous tension respectives. L’entreprise a enregistré la date de panne, le modèle, le numéro de série, la capacité, la panne et la valeur brute SMART de chaque disque. Les 17 155 disques examinés incluent 72 modèles différents et n’incluent pas les disques de démarrage défaillants, les disques qui n’avaient pas de données d’attribut brutes SMART ou les disques avec des données hors limites.

Si Backblaze ne regardait que les disques qu’il n’utilisait plus dans ses centres de données, il y aurait 3 379 disques sur 35 modèles, et l’âge moyen de panne serait un peu plus long à 2 ans et 7 mois.

Backblaze a déclaré que ses résultats jusqu’à présent « sont cohérents » avec les conclusions de mars de Secure Data Recovery. Ceci malgré le fait que Backblaze utilise actuellement des disques durs de plus de 2 ans et 7 mois.

« Lorsque nous avons vu pour la première fois l’âge moyen d’échec de Secure Data Recovery, nous avons pensé que 2 ans et 10 mois étaient trop bas. Nous avons été surpris par ce que nos données nous ont dit, mais un peu de calcul n’a jamais fait de mal à personne », explique le blog de Backblaze.

« Étant donné que nous ajoutons toujours des disques défaillants supplémentaires à notre ensemble de données et que nous retirons des modèles de disques en cours de route, nous continuerons à suivre l’âge moyen des pannes de nos modèles de disques et à faire rapport si nous trouvons quelque chose d’intéressant. »

En examinant l’âge moyen des pannes de disque par modèle, Backblaze a réduit le nombre de modèles à 30, éliminant les disques avec moins de 50 pannes.

Le tableau ci-dessus se démarque par le Seagate ST12000NM0007 de 12 To, qui a connu 2 023 pannes, se produisant lorsque chaque disque avait, en moyenne, 1 an et 6 mois. Le seul modèle avec plus d’échecs était le Seagate ST400DM000 de 4 To. Backblaze a connu 5 249 pannes, et les disques avaient chacun en moyenne 3 ans et 3 mois en cas de panne.

Lorsque l’on ventile les choses par capacité de disque, à première vue, il semble que les disques de faible capacité peuvent durer plus longtemps avant de tomber en panne. Cependant, le blog de Backblaze souligne que Backblaze n’a pas de disques durs de 1 To, 1,5 To, 2 To, 3 To ou 5 To en fonctionnement dans son échantillon, ce qui complète l’ensemble de données pour les disques de plus petite capacité. En revanche, la plupart des disques durs de plus grande capacité sont encore utilisés.

« En d’autres termes, à mesure que ces disques plus gros continueront de tomber en panne au cours des mois et des années à venir, ils pourraient augmenter ou diminuer l’âge moyen de défaillance de ce modèle de disque », a expliqué Klein.

Taux d’échec depuis avril 2013

Comme d’habitude, Backblaze a fourni une mise à jour trimestrielle des disques durs de son arsenal actif. Aujourd’hui, il a ajouté des données du premier trimestre 2023.

Le tableau suivant montre les taux de défaillance annualisés (AFR) pour 236 893 disques durs sur 30 modèles et sur près de 10 ans. Le graphique n’inclut pas les lecteurs « utilisés uniquement à des fins de test » ou dont Backblaze avait moins de 60 unités.

Dans l’ensemble, l’AFR moyen était de 1,4 %. Le disque avec l’AFR le plus bas (0,28 %) et au moins 2,2 millions de jours de disque est le 16 To WUH721816ALE6L4 de Western Digital Corporation (WDC) (Backblaze a 14 098 unités).

Le modèle avec l’AFR le plus élevé (2,57%) et au moins 2,2 millions de jours de disque est le ST4000DM000 de 4 To de Seagate (Backblaze avait 18 070 unités). Il convient de noter, cependant, que le modèle a le plus grand nombre de jours de conduite de tous les modèles sur la table de Backblaze. En février, Backblaze a déclaré que les disques durs Seagate affichent généralement des taux de défaillance plus élevés dans l’environnement de Backblaze et sont également « moins chers », de sorte que « leurs taux de défaillance ne sont généralement pas assez élevés pour les rendre moins rentables tout au long de leur durée de vie ». que pour nous, de nombreux modèles de disques Seagate sont tout aussi rentables que des disques plus chers. »

L’ensemble de données complet de Backblaze se trouve sur sa page de données de test de disque dur.