Les dirigeants de Meta réitèrent leur intention de supprimer les nouvelles de Facebook et Instagram si la loi sur les nouvelles en ligne est adoptée

Contenu de l’article

OTTAWA — Les dirigeants de Meta, propriétaires de Facebook et d’Instagram, ont déclaré qu’ils travaillaient sur des plans visant à supprimer le contenu des nouvelles de leurs pages si le Parlement adoptait une loi les obligeant à payer les éditeurs de nouvelles.

Contenu de l’article

Le comité permanent du patrimoine de la Chambre des communes avait demandé Nicholas Clegg, président des affaires mondiales de la société et ancien vice-premier ministre britannique, mais Clegg ne s’est pas présenté lundi après s’être initialement engagé à comparaître.

Kevin Chan, directeur des politiques mondiales de Meta, a déclaré que Clegg avait décidé de ne pas comparaître en raison du titre du comité : utilisation actuelle et continue des géants de la technologie de tactiques d’intimidation et de subversion pour échapper à la réglementation au Canada et dans le monde.

Chan a dit qu’ils voulaient venir s’exprimer sur le projet de loi du gouvernement pour les forcer à payer les éditeurs.

« L’audience a été changée en une audience beaucoup plus conflictuelle, qui n’avait apparemment rien à voir avec la loi sur les nouvelles en ligne », a-t-il déclaré.

Le comité a voté pour émettre une autre convocation pour faire comparaître Clegg, acceptant de changer le nom de l’étude du comité. S’il ne se présente pas à nouveau, la question pourrait être soulevée devant l’ensemble de la Chambre des communes et une sommation plus énergique pourrait être émise, mais cela ne s’appliquerait qu’au Canada.

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Le député néo-démocrate Peter Julian a déclaré qu’il espérait que Clegg respecterait la nouvelle convocation du comité.

« Il sait que cela ne fait pas bon ménage à Meta de ne pas respecter une convocation du Parlement du Canada et avec son expérience parlementaire, je pense qu’il y a aussi l’impact personnel de ne pas respecter un autre parlement. »

La loi sur les nouvelles en ligne, le projet de loi C-18, a été adoptée à la Chambre des communes et est actuellement au Sénat. Il faudrait que Facebook et Google négocient des accords avec les éditeurs de nouvelles pour rémunérer les éditeurs pour le contenu.

La députée conservatrice Marilyn Gladu a déclaré que la décision du gouvernement de forcer Google et Facebook à payer pour les informations conduisait à un résultat prévisible.

Contenu de l’article

« Si le gouvernement présente un plan qui dit que si vous autorisez le partage de liens d’actualités, vous devez payer, une réaction commerciale logique est de dire, alors je n’autoriserai pas le partage de liens d’actualités. »

Chan a lu une déclaration au nom de Clegg s’opposant à la loi sur les nouvelles en ligne, affirmant que Meta ne devrait pas être obligé de subventionner les éditeurs qui publient des liens sur leur page.

« Nous avons pris la décision difficile que si cette législation défectueuse est adoptée, nous devrons mettre fin à la disponibilité du contenu d’actualités sur Facebook et Instagram au Canada », a écrit Clegg. « Demander à une entreprise de médias sociaux en 2023 de subventionner des éditeurs d’actualités pour du contenu qui n’est pas si important pour nos utilisateurs, c’est comme demander aux fournisseurs de messagerie de payer le service postal pour les gens parce que les gens n’envoient plus de lettres. »

Contenu de l’article

Une législation similaire à C-18 a été adoptée en Australie en 2021, obligeant les entreprises technologiques à payer les éditeurs. Meta a supprimé le contenu des actualités en réponse à la loi australienne, avant de finalement parvenir à un accord avec le gouvernement.

Cependant, lors de la suppression du contenu des actualités en Australie, la société a supprimé les avis d’urgence des agences gouvernementales et d’autres informations vitales.

Rachel Curran, responsable des politiques publiques de Meta au Canada, a déclaré qu’ils visaient à faire mieux s’ils étaient obligés de supprimer du contenu au Canada.

« Je peux confirmer que la façon dont l’Australie s’est déroulée n’était pas idéale », a-t-elle déclaré. « Il y a eu des erreurs techniques dans la façon dont nous avons supprimé les nouvelles de notre plateforme. »

Curran a déclaré que retirer le contenu des actualités de la plate-forme n’était pas quelque chose qu’ils voulaient faire, mais elle a dit que c’était quelque chose auquel ils devaient se préparer car ils étaient fondamentalement en désaccord avec l’idée de la législation.

Contenu de l’article

« Nous pensons que l’information a une réelle valeur sociale. Le problème est que cela n’a pas beaucoup de valeur économique pour Meta », a-t-elle déclaré. « Il s’agit d’une décision d’affaires que nous sommes obligés de prendre par cette législation. Nous souhaitons que nous n’étions pas dans cette position. Nous ne voulons pas avoir à prendre cette décision.

Le député libéral Chris Bittle a demandé aux représentants de Meta pourquoi ils poursuivaient des accords avec certains éditeurs de nouvelles dans le pays si les nouvelles étaient si peu importantes pour leur plate-forme.

Il a ajouté que la conduite de Meta en retardant l’apparition de Clegg était profondément décevante.

« Tout cet exercice a une fois de plus montré le mépris de Facebook non seulement pour notre démocratie, mais d’après ce que nous avons vu, le mépris pour les démocraties du monde entier », a-t-il déclaré.

Twitter: RyanTumilty

Courriel : [email protected]