Un juge a rejeté presque toutes les plaintes déposées par un groupe de développeurs contre GitHub, Microsoft et OpenAI dans le cadre d’un procès pour violation du droit d’auteur intenté en 2022, car rapporté plus tôt par Le registre. Dans une ordonnance du tribunal La semaine dernière, un juge californien a rendu publiques les conclusions de l’enquête, mais seules deux plaintes ont été maintenues : l’une accusant les entreprises d’une violation de licence open source et l’autre alléguant une rupture de contrat.
Le procès initial contenait 22 plaintes contre le trio, les accusant d’avoir violé les lois sur le droit d’auteur en permettant à l’assistant de codage GitHub Copilot, basé sur l’IA, de s’entraîner sur le travail des développeurs. Microsoft, le propriétaire de GitHub, utilise la technologie d’OpenAI pour alimenter l’outil. Les trois entreprises ont demandé au tribunal de rejeter le procès en janvier, mais Le juge Jon Tigar a rejeté leur demande.
Cependant, la dernière décision du juge Tigar porte un coup dur à l’accusation selon laquelle GitHub Copilot viole le Digital Millennium Copyright Act (DMCA) en suggérant du code sans attribution appropriée. Bien que le tribunal ait précédemment statué que le code suggéré par Copilot n’était pas suffisamment proche de sa source d’origine, une version modifiée de la plainte conteste Filtre de détection de doublons de GitHubque les utilisateurs peuvent activer pour « détecter et supprimer » les suggestions Copilot correspondant au code public trouvé sur GitHub.
La plainte modifiée soutient que GitHub donne aux utilisateurs la possibilité de « recevoir un code identique » lorsque le filtre est désactivé. cite une étude cela montre comment les modèles d’IA peuvent « mémoriser » et régurgiter des parties de leurs données de formation, qui pourraient potentiellement inclure du code protégé par le droit d’auteur.
Cette affirmation n’a pas été retenue devant le tribunal, le juge Tigar ayant déterminé que le code que GitHub aurait copié auprès des développeurs n’était pas suffisamment similaire à leur travail d’origine. Il mentionne également une partie de l’étude citée qui indique que GitHub Copilot « émet rarement du code mémorisé dans des situations bénignes ». Le juge Tigar a rejeté cette allégation avec préjudice, ce qui signifie que les développeurs ne peuvent pas déposer à nouveau la plainte. Le tribunal a également rejeté les demandes de dommages-intérêts punitifs, ainsi que de réparation pécuniaire sous forme d’enrichissement sans cause.
Cela ne signifie pas que le procès est terminé. Le litige va probablement se poursuivre avec les revendications des développeurs concernant la rupture de contrat et les violations de licence open source.