Les députés de l’opposition s’unissent pour s’assurer que les chasseurs canadiens ne soient pas désarmés par le gouvernement libéral

Contenu de l’article

OTTAWA — Les membres du parti d’opposition du comité chargé d’examiner la législation controversée des libéraux de Trudeau sur le contrôle des armes à feu sont unis pour s’assurer que les chasseurs canadiens ne sont pas désarmés par le gouvernement.

Contenu de l’article

Dans une interview de fin d’année avec CTV News, le premier ministre Justin Trudeau a apparemment fait marche arrière sur les assurances que le projet de loi de son gouvernement ciblera les criminels et non les propriétaires d’armes à feu respectueux des lois, affirmant que les chasseurs canadiens doivent se réconcilier avec le fait que certaines de leurs armes à feu finiront par être interdites. en vertu du projet de loi C-21.

Contenu de l’article

« Il y a des armes, oui, que nous allons devoir retirer aux personnes qui les utilisaient pour chasser », a-t-il déclaré à l’animateur de CTV, Omar Sachedina.

Au cours d’une autre fin d’année, cette fois avec Rosemary Barton de CBC, le premier ministre a déclaré qu’il avait reçu le mandat des Canadiens de prendre des mesures décisives contre la violence armée.

« Je vais être tout à fait honnête, il y a des armes à feu – pas beaucoup, mais certaines – que les chasseurs utilisent maintenant pour la chasse qui sont surpuissantes ou qui ont des caractéristiques qui en font des armes d’assaut », a déclaré Trudeau.

Contenu de l’article

« Certaines personnes chassent avec une arme considérée comme une arme d’assaut et devront changer d’arme à ce sujet. »

Lorsqu’on lui a demandé si l’opposition écrasante à C-21 signifiait que le gouvernement s’était trompé, Trudeau a insisté sur le fait que le retour de bâton était une combinaison de réticence nationale et de pression partisane des groupes de pression et des conservateurs.

« Cela m’indique que c’est une chose difficile à faire – faire avancer le contrôle des armes à feu dans un pays où le lobby des armes à feu détient beaucoup d’influence dans de nombreux endroits. Le Parti conservateur agit avec force et a réussi à militariser les Canadiens urbains contre les Canadiens ruraux », a déclaré le Premier ministre.

Pour tester l’affirmation selon laquelle l’opposition est entièrement centrée sur les attaques partisanes des conservateurs, le National Post a contacté les 12 membres du comité permanent multipartite de la Chambre sur la sécurité publique et nationale qui examine actuellement le projet de loi avant qu’il ne passe en troisième lecture et ne soit remis. au Sénat.

Contenu de l’article

À l’exception des libéraux, les membres du comité de tous les partis ont répondu aux demandes de renseignements du Post.

Alors que le Bloc québécois soutient fermement les efforts visant à interdire les armes dites d’assaut, la vice-présidente du comité, Kristina Michaud, a déclaré au Post que le Bloc chercherait des moyens d’améliorer le projet de loi sans supprimer les droits des chasseurs.

« Les questions posées par le premier ministre Trudeau lors de l’entrevue sont exactement celles qui devraient être posées aux experts qui seront invités au comité de la sécurité publique, qui est chargé d’inviter des experts afin qu’ils puissent étudier les amendements du gouvernement libéral concernant les armes d’assaut, à notre demande », a-t-elle déclaré.

« Le Bloc québécois appuie la nécessité de contrôler les armes d’assaut, mais nous croyons néanmoins qu’un tel amendement législatif mérite à tout le moins une étude approfondie en comité.

Contenu de l’article

Le néo-démocrate Alistair MacGregor a accusé les libéraux de ne pas jouer équitablement, soulignant le dépôt discret par Paul Chiang, membre du comité libéral, d’amendements expansifs et controversés à C-21 en novembre qui ont considérablement élargi la portée de l’interdiction des armes à feu.

« La façon dont les libéraux ont présenté cet amendement après que nous ayons terminé notre témoignage, je pense que c’était un signe de mauvaise foi », a déclaré MacGregor dans une interview.

« Je sais que plusieurs d’entre eux ont émis des mea culpas, à la fois publiquement et à moi-même, et ont dit qu’il y avait probablement une meilleure façon de faire cela. »

Contenu de l’article

Malgré la défense par le Premier ministre de la législation de son gouvernement, des membres de son propre caucus se sont prononcés sur C-21 – y compris le député du Yukon Brendan Hanley, qui a déclaré publiquement le mois dernier qu’il trouvait les mesures de son gouvernement « dérangeantes » et qu’il n’appuierait pas le projet de loi.

MacGregor a déclaré qu’il réserverait des opinions spécifiques sur les commentaires du Premier ministre jusqu’à ce que le comité ait eu l’occasion d’interroger les témoins.

« Au cours des huit réunions que nous avons eues, nous nous sommes principalement concentrés sur les dispositions relatives aux armes de poing qui figuraient à l’origine dans le projet de loi », a-t-il déclaré.

« Nous n’avons pas encore eu l’occasion de bien comprendre ou d’entendre les Canadiens sur les conséquences de cet amendement, alors je vais réserver mon jugement.

« C’est la position du premier ministre sur une chose, mais c’est lui qui défend la position libérale. »

Contenu de l’article

Les dates des séances du comité pour 2023 n’ont pas encore été annoncées.

Le député conservateur Glen Motz a déclaré que les commentaires du Premier ministre et du ministre de la Sécurité publique, Marco Mendicino, suggèrent que les deux hommes en savent peu sur les armes à feu ou sur la législation qui réglemente actuellement leur utilisation.

« Si le premier ministre et les libéraux étaient vraiment sérieux au sujet de la sécurité publique, ils se concentreraient sur les criminels, les condamnations avec l’utilisation d’armes à feu pour la commission d’infractions ou la contrebande d’armes », a-t-il déclaré.

« Ce n’est pas la manière facile de s’en prendre aux chasseurs, aux tireurs sportifs et aux agriculteurs qui n’ont pas, ne sont pas et ne seront jamais des menaces pour la sécurité publique. »

Motz a déclaré que les bureaucrates qui ont témoigné devant le comité ont pratiquement admis que le projet de loi était politiquement motivé et ont déclaré que ce qui s’est finalement retrouvé devant le comité ne ressemblait en rien au projet de loi débattu à la Chambre.

Contenu de l’article

« Il a d’abord été présenté comme un gel des armes de poing, si vous voulez, c’est ainsi que les gens l’ont inventé », a-t-il déclaré.

«Au comité, les libéraux ont présenté tout un tas d’amendements, près de 50, qui comprenaient tout cet accent sur les armes à feu à percussion centrale et semi-automatiques – essentiellement les armes à feu des chasseurs et des tireurs sportifs.»

Motz a déclaré que le projet de loi était hors de portée pour être traité en commission, le qualifiant de « sournois » et manquant de procédure parlementaire de base.

« Ils n’ont pas eu le courage d’en débattre à la Chambre des communes », a-t-il dit.

• Courriel : [email protected] | Twitter : @bryanpassifiume