Les députés de l’opposition demandent des réponses sur les raisons pour lesquelles les risques de sécurité ont été autorisés au Canada

Contenu de l’article

OTTAWA – Les partis d’opposition affirment que le fait que le gouvernement a autorisé la moitié des ressortissants étrangers signalés comme risques pour la sécurité dans le pays entre 2014 et 2019 est choquant et érode la confiance des Canadiens dans le système d’immigration.

Contenu de l’article

« C’est très préoccupant et sape la confiance dans le processus d’immigration du Canada », a déclaré mardi la députée du NPD et porte-parole en matière d’immigration, Jenny Kwan.

Elle répondait à un rapport du National Post mardi matin selon lequel entre 2014 et 2019, 46% des ressortissants étrangers signalés par les agences de sécurité à Immigration, Réfugiés et Citoyenneté Canada (IRCC) pour des liens avec des infractions graves telles que des crimes de guerre, l’espionnage et le terrorisme étaient autorisé à établir sa résidence au Canada.

Les données ont été contenues dans une évaluation interne du gouvernement de son programme de filtrage de sécurité nationale de l’immigration, géré par l’Agence des services frontaliers du Canada (ASFC) avec la contribution du Service canadien du renseignement de sécurité (SCRS).

Contenu de l’article

Contenu de l’article

La division du filtrage de sécurité nationale de l’ASFC est chargée d’enquêter sur les demandes de résidence temporaire, de résidence permanente et de statut de réfugié signalées par IRCC pour s’assurer que les demandeurs ne sont pas liés à une criminalité grave, à des organisations terroristes ou au crime organisé. Il soumet ensuite sa recommandation à l’agent d’immigration, qui décide si la personne doit être autorisée à entrer au Canada.

Entre 2014 et 2019, l’audit a révélé que dans les 7 141 cas où l’ASFC a recommandé de ne pas laisser entrer un ressortissant étranger, IRCC l’a fait de toute façon dans 3 314 cas.

Contenu de l’article

Dans la plupart des cas, c’est parce qu’un autre ministère a poussé IRCC à les laisser entrer via une exemption d’ordre public parce que c’était « dans l’intérêt du Canada ».

Mais tant Kwan que le porte-parole du Bloc québécois en matière d’immigration, Alexis Brunelle-Duceppe, ont déclaré qu’il s’agissait d’un exemple inquiétant d’une partie du gouvernement qui ne communique pas correctement avec l’autre.

« Il est stupéfiant que la main gauche ne sache pas ce que fait la main droite et il y a un manque évident de coordination et de communication entre IRCC et l’ASFC. À la lumière de ces informations troublantes, ma question au gouvernement libéral est la suivante : quelles mesures prennent-ils pour s’assurer qu’une coordination et une communication appropriées sont en place entre IRCC et l’ASFC ? » dit Kwan.

Brunelle-Duceppe a déclaré que le rapport soulevait de «sérieuses questions» sur la façon dont le gouvernement libéral gère les importantes questions de sécurité nationale.

Contenu de l’article

Il a également appelé le gouvernement et le ministre de l’Immigration Sean Fraser et le ministre de la Sécurité publique Marco Mendicino à être plus transparents avec les Canadiens quant aux raisons pour lesquelles tant de demandes signalées par un drapeau rouge se voyaient accorder des exemptions.

« Il y a une agence qui évalue qu’une personne représente un risque pour la sécurité nationale, et une autre agence dit, ‘c’est bon, nous allons leur donner la résidence permanente' », a-t-il dit. « Pourquoi l’un dit-il qu’il y a une menace et l’autre décide qu’il n’y a pas de problème, et que l’individu peut rester au Canada ? »

Après huit ans de Trudeau, nos systèmes d’immigration sont brisés.

Le porte-parole conservateur en matière d’immigration, Tom Kmiec

« Ce sont toutes des questions auxquelles nous n’avons pas de réponses », a-t-il ajouté. « Cela montre un manque d’intérêt pour la sécurité nationale du Canada quand vous avez une personne… qui est signalée et qu’IRCC approuve sa demande de toute façon. »

Contenu de l’article

Ni le bureau de Mendicino ni celui de Fraser n’ont immédiatement répondu à une demande de commentaire.

Le porte-parole conservateur en matière d’immigration, Tom Kmiec, a déclaré que le gouvernement devait expliquer comment les arriérés d’immigration étaient toujours omniprésents alors que tant de candidats signalés comme des problèmes de sécurité obtenaient des exemptions pour entrer dans le pays.

«Après huit ans de Trudeau, nos systèmes d’immigration sont brisés. Trudeau doit expliquer comment il n’a pas réussi à éliminer l’arriéré d’immigration de plus de 2 millions de personnes alors que son gouvernement a accordé des exemptions spéciales à des milliers de personnes qui avaient échoué à leur contrôle de sécurité », a déclaré Kmiec.

« Les Canadiens s’attendent à ce qu’un système d’immigration équitable, compatissant et efficace accueille en toute sécurité les nouveaux arrivants au Canada, tout en veillant à ce que des normes soient en place pour protéger la sécurité publique des Canadiens », a-t-il ajouté.

Contenu de l’article