Les députés cités dans le rapport sur l’ingérence étrangère sont « stupides » et non traîtres : Elizabeth May

Contenu de l’article

OTTAWA — Les députés actuels identifiés dans un rapport secret sur l’ingérence étrangère auraient dû poser davantage de questions lorsqu’ils ont été approchés par des étrangers, a déclaré lundi la chef du Parti vert Elizabeth May.

Cependant, elle a déclaré que leurs décisions étaient stupides et non traîtres.

« Stupide, contraire à l’éthique, insensé, vous pouvez utiliser un certain nombre de termes pour permettre à quelqu’un de se présenter et de vous aider à remporter votre investiture », a déclaré May lors d’une conférence de presse sur la Colline du Parlement.

Contenu de l’article

« Si vous ne posiez pas de questions, vous auriez en quelque sorte dû penser : ‘Est-ce que je veux accepter l’aide de quelqu’un ?’

May a fait ces remarques lors de la deuxième longue conférence de presse qu’elle a tenue depuis la lecture du rapport produit par le Comité des parlementaires sur la sécurité nationale et le renseignement.

Le comité a lancé une étude en mars 2023 à la demande du premier ministre Justin Trudeau, après des mois de manchettes médiatiques sur la tentative du gouvernement chinois notamment d’influencer les résultats des élections fédérales de 2019 et 2021.

L’Inde a également été identifiée comme l’un des principaux responsables de l’ingérence étrangère au Canada, aux côtés de la Russie et de l’Iran.

Le comité, connu sous le nom de NSICOP, a remis ses conclusions à Trudeau en mars. Le rapport est basé sur des milliers de pages de documents de sécurité et de renseignement, y compris des évaluations et des briefings classifiés destinés aux hauts fonctionnaires ou aux ministres du cabinet, ainsi que des rapports spécifiques provenant d’organisations de sécurité et de renseignement, y compris le Service canadien du renseignement de sécurité.

Une version fortement expurgée du rapport a été rendue publique le 3 juin, révélant de manière explosive que certains députés ont commencé à « aider sciemment des acteurs étatiques étrangers peu après leur élection ».

Contenu de l’article

Contenu de l’article

Les députés n’ont pas été nommés. La seule description de leurs actions dans le rapport public indique qu’il y a des exemples de députés « qui ont travaillé pour influencer leurs collègues au nom de l’Inde et ont fourni de manière proactive des informations confidentielles aux responsables indiens ».

Le rapport mentionne un seul cas d’un ancien député « entretenant une relation avec un officier du renseignement étranger », mais n’identifie pas le pays. Le SCRS a déclaré que MP avait tenté d’organiser une rencontre dans un pays étranger avec un haut responsable du renseignement là-bas et avait fourni à cet agent des informations confidentielles.

Trudeau a déclaré ce week-end qu’il pensait que certaines conclusions du rapport étaient fausses, et le gouvernement a déclaré que les renseignements ne constituent pas nécessairement des preuves et peuvent être mal interprétés s’ils ne sont pas considérés comme faisant partie d’un tableau plus complet.

Le rapport du NSICOP a soulevé de sérieuses questions quant à savoir si des députés actuels à la Chambre des communes avaient coopéré avec des gouvernements étrangers.

Contenu de l’article

May, qui dispose d’une habilitation de sécurité top secret, a lu la version non expurgée dans une salle privée pendant trois heures la semaine dernière et a déclaré qu’après cette séance, elle s’était sentie soulagée car il n’existait pas de liste des députés actuels qui avaient sciemment trahi leur pays. Elle a déclaré que certains députés pourraient être « compromis » parce qu’ils étaient « les bénéficiaires de gouvernements étrangers intervenant dans les courses à l’investiture ».

Lundi, May a réitéré qu’elle ne pensait pas qu’un député en exercice ait trahi le Canada, même si celui-ci aurait dû faire preuve d’un meilleur jugement.

« Je fais confiance à mes collègues du Parlement, dont certains auraient dû faire preuve de plus de bon sens que d’accepter (l’aide d’acteurs étrangers) », a-t-elle déclaré. « Mais le savaient-ils à l’avance ? Nous ne le savons pas.

« Que savaient-ils lorsqu’ils ont commencé à voir des bus remplis de personnes se présenter à une réunion d’investiture ? C’est une question distincte. Ont-ils donné une contrepartie à un gouvernement étranger pour obtenir ces bus remplis de personnes ? Pas de tout ce que j’ai eu accès à la lecture.

Le chef du NPD, Jagmeet Singh, a toutefois déclaré la semaine dernière qu’il était plus alarmé que jamais après avoir lu le rapport non expurgé. Singh n’a pas non plus laissé entendre que les députés en exercice le préoccupaient.

Contenu de l’article

Trudeau a été interrogé sur les commentaires de Singh lors d’une entrevue à CBC lundi. Après une pause, il répondit : « Je ne savais pas que Jagmeet avait dit cela. »

«Je me méfierais de tout chef de parti qui tirerait une telle conclusion», a déclaré Trudeau.

Le chef conservateur Pierre Poilievre a refusé d’obtenir l’habilitation de sécurité requise pour lire le rapport. Le chef du Bloc québécois, Yves-François Blanchet, est en train d’obtenir l’autorisation.

Le député bloquiste Alain Therrien a accusé May et Singh d’être trop bavards à propos du rapport et d’évoquer le risque de saper les conclusions de l’enquête publique sur l’ingérence étrangère.

Cette enquête a obtenu son mandat l’automne dernier après que les partis d’opposition ont forcé les libéraux à la convoquer. Elle a déjà tenu des auditions et produit un rapport intérimaire, la version finale étant attendue pour la fin de cette année.

Une motion demandant à la commissaire Marie-Josée Hogue d’examiner les dernières révélations du rapport du NSICOP a été adoptée la semaine dernière avec le soutien de tous les partis, à l’exception des deux députés verts. Lundi, la commission a accepté cette demande et a déclaré qu’elle prévoyait d’essayer d’inclure son évaluation et de fournir le rapport final d’ici la fin de l’année, comme promis.

Le communiqué de l’enquête indique que la commission a accès aux mêmes documents que ceux que les membres du NSICOP ont vus, mais n’indique pas si l’un de ces documents fait partie du travail de la commission jusqu’à présent.

Notre site Web est l’endroit idéal pour les dernières nouvelles, des scoops exclusifs, des lectures longues et des commentaires provocateurs. Veuillez ajouter nationalpost.com à vos favoris et vous inscrire à notre newsletter politique, Première lecture, ici.

Contenu de l’article