La société minière de cryptographie Marathon Digital Holdings a assuré aux investisseurs que les dépôts en espèces de la société à la Signature Bank sont sécurisés et disponibles à partir du 13 mars.
Dans un déclaration à la suite de la fermeture de la Signature Bank de New York, Marathon a révélé qu’elle disposait d’environ 142 millions de dollars en dépôts en espèces à la Signature Bridge Bank.
La Signature Bridge Bank a été créée par la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) des États-Unis pour gérer les comptes clients de la Signature Bank récemment fermée. La banque relais vise à garantir que le flux de fonds ne soit pas interrompu pendant que le régulateur recherche un acheteur pour acquérir les actifs de Signature Bank.
Les dépôts de Marathon Digital Holdings qui étaient détenus à Signature Bank, New York, NY sont sécurisés et utilisables à partir du lundi 13 mars 2023. Lisez la mise à jour complète ici : https://t.co/H5R6wpmB7Q
— Marathon Digital Holdings (NASDAQ : MARA) (@MarathonDH) 13 mars 2023
Marathon a également confirmé avoir accès à ses fonds à des fins de gestion de trésorerie, effectuer ses transactions commerciales habituelles et payer toutes les factures comme d’habitude. De plus, Marathon détient toujours plus de 11 000 Bitcoins (BTC), que la société considère comme un actif financier qui offre une flexibilité au-delà du système bancaire conventionnel.
La société a également précisé qu’elle n’avait aucun lien commercial direct avec la Silicon Valley Bank, qui a fermé ses portes le 10 mars.
Signature Bank, une banque crypto-friendly basée à New York, a fermé ses portes le 12 mars et a été reprise par le Département des services financiers de New York (NYDFS).
@réserve fédérale @Trésor américain @FDICgov publier une déclaration sur les mesures visant à protéger l’économie américaine en renforçant la confiance du public dans notre système bancaire, en veillant à ce que l’épargne des déposants reste en sécurité : https://t.co/YISeTdFPrO
– Réserve fédérale (@federalreserve) 12 mars 2023
La Réserve fédérale, dans un communiqué publié le 12 mars, a expliqué que la décision de fermer la banque avait été prise en collaboration avec la FDIC pour protéger l’économie américaine et renforcer la confiance du public dans le système bancaire.
En rapport: Gemini dit qu’aucun fonds à Signature Bank ne soutient GUSD
L’ancien représentant américain et membre du conseil d’administration de Signature Bank, Barney Frank, a depuis suggéré que la fermeture de Signature Bank par les régulateurs de New York faisait partie d’un message anti-crypto, a révélé un rapport de CNBC du 13 mars.
Selon Frank, il n’y avait aucune indication de problèmes à la banque au-delà d’un dépôt de plus de 10 milliards de dollars, qu’il a attribué à la contagion des retombées de la Silicon Valley Bank.
La fermeture de Signature Bank par les régulateurs de New York en fait la troisième banque liée à la cryptographie à s’effondrer en une semaine. Frank a déclaré que les régulateurs auraient peut-être voulu montrer un message anti-crypto et affirme que Signature et Silvergate Bank étaient solvables à l’époque.