Les législateurs démocrates accusent les républicains d’avoir voté pour démanteler Medicaid sans preuves solides. Malgré les affirmations de Hakeem Jeffries sur des coupes potentielles dans le programme, les républicains soulignent que la résolution budgétaire ne contient pas de réductions spécifiques. Ce débat met en lumière les tensions entre les deux partis, les démocrates cherchant à mobiliser leur base face à une situation électorale difficile, alors que la résolution ne fait qu’initier un processus budgétaire complexe.
Les Accusations des Démocrates sur Medicaid
Les législateurs démocrates persistent à affirmer que les républicains de la Chambre ont voté pour démanteler Medicaid lors d’une séance mardi soir, malgré l’absence de preuves tangibles pour soutenir leurs allégations.
Les Réactions Républicaines et les Clarifications
Après que la direction républicaine de la Chambre a adopté sa résolution budgétaire de justesse, les démocrates se sont mobilisés sur les réseaux sociaux, affirmant que ce plan budgétaire avait des conséquences désastreuses pour Medicaid, un programme crucial pour plus de 70 millions d’Américains. Les républicains ont rapidement réagi pour contester ces accusations. La Daily Caller News Foundation a questionné le leader démocrate, Hakeem Jeffries, sur la base de ses affirmations.
Lors de sa conférence de presse hebdomadaire, Jeffries, entouré d’une pancarte « Sauver Medicaid », a accusé ses collègues républicains d’avoir voté pour démanteler le programme. “Les républicains trompent le peuple américain au sujet de Medicaid,” a-t-il déclaré. “La résolution budgétaire permet jusqu’à 880 milliards de dollars de coupes dans Medicaid, demandant au Comité de l’énergie et du commerce de trouver ces réductions.”
Jeffries a ajouté que demander à un comité de trouver de telles économies équivalait à menacer Medicaid, ce qui affecterait les enfants, les familles, les personnes handicapées et les personnes âgées. Cependant, les républicains ont été clairs sur le fait que la résolution budgétaire ne contenait pas de coupes spécifiques au programme.
Malgré les affirmations de Jeffries, plusieurs sources confirment que la résolution budgétaire ne propose que des instructions générales sur les dépenses et ne prescrit pas de coupes directes. L’adoption de cette résolution n’est que le début d’un processus complexe qui exige des comités de proposer des niveaux de dépenses ou d’économies pour un futur projet de loi.
Virginia Foxx, présidente du Comité des règles de la Chambre, a également précisé que la résolution ne comportait aucune hypothèse ou coupe programmique, insistant sur le fait que le mot ‘Medicaid’ n’était même pas mentionné dans le texte.
Malgré cela, les démocrates continuent de présenter cette résolution comme un affront à Medicaid, utilisant des déclarations provocatrices pour galvaniser leurs bases électorales. Avec un faible taux d’approbation parmi les électeurs, cette stratégie pourrait être une tentative de tourner la situation à leur avantage en vue des prochaines élections.