Un nombre croissant de démocrates s’interroge sur l’efficacité de leur défense de l’aide étrangère face aux critiques de Donald Trump et d’Elon Musk. Des législateurs cherchent à soutenir l’USAID malgré les controverses qui l’entourent, tandis que des stratèges avertissent que cette position pourrait nuire à l’attractivité du parti auprès des électeurs de la classe ouvrière. Les sondages révèlent un mécontentement général envers les dépenses gouvernementales, compliquant davantage la tâche des démocrates.
Les Démocrates Face à l’Aide Étrangère
Un nombre croissant de démocrates se demandent si leur parti a réellement tiré des leçons de ses revers politiques lors des élections de novembre dernier. Les législateurs se mobilisent pour défendre l’aide étrangère ainsi que les fonctionnaires fédéraux face aux initiatives de réduction des coûts soutenues par DOGE.
Alors que Donald Trump et Elon Musk, président de DOGE, critiquent l’Agence des États-Unis pour le développement international (USAID), de nombreux élus démocrates s’élèvent contre le président pour avoir tenté de rendre responsable une agence souvent accusée de gaspillage et d’abus. Cependant, certains stratèges du parti exhortent leurs confrères à reconsidérer leur position sur la défense de l’aide étrangère et des employés de l’USAID, soulignant que cela pourrait ne pas être la meilleure stratégie pour un parti qui peine à séduire les électeurs de la classe ouvrière, particulièrement dans le Midwest américain.
Les Défis de l’Aide Étrangère
David Axelrod, un stratège démocrate chevronné ayant dirigé les campagnes de Barack Obama, a partagé ses réflexions lors d’une interview avec POLITICO. Il a déclaré : “Mon cœur est avec ceux qui sont dehors, devant l’USAID, mais ma raison me dit que Trump sera satisfait de ce combat.” Selon lui, lorsque le sujet des coupes budgétaires est abordé, l’aide étrangère est l’une des premières cibles évoquées par le public.
La Maison Blanche et les républicains semblent encourager l’idée que les démocrates s’engagent à défendre une agence gouvernementale dont les décisions de dépenses sont souvent remises en question. L’USAID a été impliquée dans des controverses telles que le financement de recherches controversées et le soutien à des groupes aux motivations douteuses, ce qui alimente les critiques à son encontre.
Des sondages récents montrent que près de 75 % des Américains estiment que le gouvernement sert principalement les intérêts des élites, et 60 % pensent que les États-Unis devraient se concentrer sur les problèmes domestiques plutôt que sur les enjeux internationaux. Ces résultats indiquent que les électeurs pourraient être plus en phase avec les idées de réduction de l’aide étrangère et de réduction du gouvernement fédéral, ce qui complique la tâche des démocrates qui défendent l’USAID.
Alors que certains législateurs menacent de bloquer la législation pour protéger la bureaucratie, d’autres, comme Chris Murphy, plaident pour une opposition ferme face à l’administration Trump. D’autres stratèges, comme Rahm Emanuel, mettent en garde contre une approche trop combative, soulignant qu’il est essentiel de choisir ses batailles avec soin.
Les républicains semblent se réjouir de l’incertitude actuelle au sein du Parti démocrate, le qualifiant de désorienté et sans direction. Mike Johnson, président du GOP, a déclaré : “Le Parti démocrate est vraiment perdu. Ils n’ont pas de gouvernail, pas de vision, et leur seul message est anti-Trump.”