Quatre sénateurs démocrates et représentants de la Chambre ont appelé plusieurs ministères à cesser d’utiliser le système de reconnaissance faciale de Clearview AI. Le Government Accountability Office a déclaré en août que les ministères de la Justice, de la Défense, de la Sécurité intérieure et de l’Intérieur utilisaient tous la technologie controversée pour « l’application de la loi nationale ». Les sens. Ed Markey et Jeff Merkley et les représentants Pramila Jayapal et Ayanna Pressley ont exhorté le agences de s’abstenir d’utiliser les produits de Clearview et d’autres outils de reconnaissance faciale.
« La technologie de Clearview AI pourrait éliminer l’anonymat public aux États-Unis », ont écrit les législateurs aux agences dans leurs lettres, qui ont été obtenues par Le bord. Ils ont déclaré que, combinée au système de reconnaissance faciale, la base de données de milliards de photos que Clearview a extraites des plateformes de médias sociaux « est capable de démanteler fondamentalement l’attente des Américains de pouvoir se déplacer, se rassembler ou simplement apparaître en public sans être identifiés ».
Ces législateurs ont tenté « d’interdire la surveillance biométrique par le gouvernement fédéral sans autorisation légale explicite » au cours des deux dernières années. Jayapal a présenté un projet de loi de la Chambre l’année dernière à cet effet. La législation a été renvoyée aux comités judiciaire et de contrôle et de réforme. Le sénateur Ron Wyden a également présenté un projet de loi en avril dernier visant à empêcher les forces de l’ordre et les agences de renseignement d’acheter des données à Clearview AI. La loi sur le quatrième amendement n’est pas à vendre a attiré un soutien bipartisan, mais n’a pas encore progressé au Sénat.
D’autres agences fédérales, y compris les ministères de l’Agriculture et des Anciens Combattants, ont utilisé ou prévu d’utiliser la technologie de reconnaissance faciale, selon le rapport du GAO. L’Inland Revenue Service a déclaré cette semaine qu’il abandonnerait un système de reconnaissance faciale qu’il utilisait à des fins de vérification, à la suite d’une réaction violente des législateurs et d’autres.
Clearview, quant à lui, a fait l’objet d’enquêtes, de poursuites et d’examens minutieux aux États-Unis, au Royaume-Uni, en Australie, en Europe et ailleurs. En novembre, la société a été condamnée à une amende de 17 millions de livres sterling pour avoir enfreint les lois britanniques sur la protection des données.
Un rapport de l’année dernière a suggéré que les employés de plus de 1 803 organismes gouvernementaux, tels que les services de police et les écoles publiques, utilisaient les services de Clearview sans autorisation. Le PDG de la société, Hoan Ton-That, a déclaré dans le passé que Clearview avait des contrats avec des milliers de 2 400 agences et départements de police. Certaines juridictions et services chargés de l’application de la loi ont interdit la technologie de l’entreprise.
Tous les produits recommandés par Engadget sont sélectionnés par notre équipe éditoriale, indépendante de notre maison mère. Certaines de nos histoires incluent des liens d’affiliation. Si vous achetez quelque chose via l’un de ces liens, nous pouvons gagner une commission d’affiliation.