vendredi, novembre 22, 2024

Les démocrates du Kentucky sont sortis en signe de protestation alors que leurs collègues ont adopté une interdiction radicale de l’avortement

Image de l'article intitulé Les démocrates du Kentucky sont sortis en signe de protestation alors que leurs collègues ont adopté une interdiction radicale de l'avortement

photo: Bill Pugliano (Getty Images)

Sept législateurs démocrates du Sénat de l’État du Kentucky ont quitté la chambre mardi après-midi pour protester contre l’adoption d’un projet de loi radical qui interdirait l’avortement. Le projet de loi a été adopté par la chambre haute 29-0, les démocrates refusant de voter (et manquant de voix pour l’arrêter).

La protestation symbolique n’a bien sûr pas fait dérailler la législation. À 21h30, la State House a concilié les modifications législatives et adopté le Kentucky HB 3 74-19. La législation attend maintenant la signature du gouverneur du Kentucky Andy Beshear (D) – il pourrait l’arrêter, au moins temporairement, avec un veto.

La sénatrice Karen Berg, une démocrate représentant les quartiers à l’extérieur de Louisville, est sortie pour protester contre le projet de loi. « C’était une manifestation juste pour montrer au monde que nous ne participons pas à cela », a déclaré Berg à Jezebel par téléphone.

La législation interdit l’avortement après 15 semaines de gestation, similaire à la loi de l’État du Mississippi actuellement à l’étude à la Cour suprême. Mais le projet de loi ne s’arrête pas à une simple interdiction : dans une approche de mort par mille coupes, la législation dirigée par le GOP tente d’enterrer les cliniques dans la paperasserie concernant l’avortement médicamenteux et les restes fœtaux. Les cliniques d’avortement doivent garder une trace du « nombre total et des dates de chaque grossesse précédente, naissance vivante et avortement de la patiente enceinte », de l’âge gestationnel et de l’âge post-fécondation du fœtus, de toute raison donnée pour la procédure, de l’adresse du médecin l’exécution de la procédure ainsi que l’adresse de l’établissement d’avortement, le tout devant être consigné dans un registre public.

« [Republicans] pensent qu’ils font ce qu’il faut en contrôlant le choix des femmes. Ils ne semblent tout simplement pas comprendre qu’ils ont déjà le choix. Si vous ne croyez pas à l’avortement, n’en faites pas », a déclaré Berg à Jezebel. « Mais pour ces femmes qui pensent pour une raison quelconque que c’est la meilleure décision pour elles, c’est la décision qu’elles doivent prendre pour leur propre vie et leur propre corps… où est la position du gouvernement pour les arrêter? »

L’État exigera également des médecins qu’ils disent à leurs patientes qu’un avortement peut être inversé grâce à une pilule, une affirmation qui n’est pas du tout vraie. « Il n’y a aucune étude évaluée par des pairs sur le sujet. Ils n’existent même pas », a déclaré Berg à Jezebel. « La position médicale acceptée à ce sujet est que vous devez savoir ce que vous faites avant de commencer, et si vous n’êtes pas à l’aise, ne le faites pas. Personne ne va vous forcer à faire ça. Vous devez savoir au fond de votre cœur et aussi profondément que possible que c’est ce qui est le mieux pour vous et votre situation.

Le projet de loi interdit également l’envoi de factures d’avortement par la poste, ce que le Approuvé par la FDA en permanence en décembre. Et fin février, l’avortement médicamenteux (le processus qui utilise des pilules abortives pour mettre fin à une grossesse) a été s’est avéré être l’avortement le plus populaire option en recherche publiée par The Guttmacher Institute.

Le projet de loi exige également la publication des noms et adresses des médecins qui pratiquent des avortements, ce qui est une évolution directe de la Manuel de l’opération Save America. Le violent groupe anti-avortement est connu pour enduire les quartiers de dépliants informant les habitants qu' »un avorteur » vivait parmi eux.

« Ce qui est bon pour l’oie est bon pour le jars. Ils les préparent intentionnellement à la violence. Il n’y a aucune question dans mon esprit. C’est exprès », a déclaré Berg à Jezebel. « C’est fait exprès. »

Beshear a précédemment déclaré qu’il « opposerait son veto à tout projet de loi extrémiste », selon le Lexington Herald-Leader, mais le veto n’arrêtera certainement pas les républicains du Kentucky. Il ne faut qu’un majorité dans chaque chambre pour lui passer outre.

Ce message a été mis à jour tout au long de l’interview de Jezebel avec Berg

Source-152

- Advertisement -

Latest