Un groupe de démocrates de la Chambre a dévoilé un nouveau projet de loi visant à limiter l’utilisation des technologies de reconnaissance faciale par les forces de l’ordre aux États-Unis.
Surnommé la loi sur la reconnaissance faciale, le projet de loi obligerait les forces de l’ordre à obtenir un mandat autorisé par un juge avant d’utiliser la reconnaissance faciale. En ajoutant l’exigence d’un mandat, les forces de l’ordre devraient d’abord montrer à un tribunal qu’elles ont un motif probable qu’une personne a commis un crime grave, plutôt que d’autoriser une utilisation largement illimitée de la reconnaissance faciale dans le cadre du régime juridique existant.
Le projet de loi impose également d’autres limites à ce pour quoi les forces de l’ordre peuvent utiliser la reconnaissance faciale, comme l’application de la loi sur l’immigration ou les manifestations pacifiques, ou l’utilisation d’une correspondance de reconnaissance faciale comme seule base pour établir la cause probable de l’arrestation d’une personne.
S’il est adopté, le projet de loi exigerait également que les forces de l’ordre testent et auditent chaque année leurs systèmes de reconnaissance faciale et fournissent des rapports détaillés sur la manière dont les systèmes de reconnaissance faciale sont utilisés dans les poursuites. Cela obligerait également les services et agences de police à purger les bases de données des photos d’enfants qui ont ensuite été libérés sans inculpation, dont les accusations ont été rejetées ou ont été acquittées.
La reconnaissance faciale fait largement référence à une gamme de technologies qui permettent aux forces de l’ordre, aux agences fédérales et aux clients privés et commerciaux de suivre les personnes à l’aide d’un instantané ou d’une photo de leur visage. L’utilisation de la reconnaissance faciale s’est développée ces dernières années, malgré les craintes que la technologie soit défectueuse, identifie de manière disproportionnée les personnes de couleur (ce qui a conduit à des arrestations injustifiées) et porte atteinte aux libertés civiles, mais est toujours déployée contre les manifestants, pour enquêter sur des délits mineurs et utilisée pour justifier les arrestations d’individus à partir d’un match à visage unique.
Certaines villes, États et services de police ont limité leur utilisation de la reconnaissance faciale ces dernières années. San Francisco est devenue la première ville à interdire l’utilisation de la reconnaissance faciale par ses propres agences, et le Maine et le Massachusetts ont tous deux adopté des lois limitant leurs pouvoirs – bien que tous aient prévu des exemptions à des degrés divers à des fins d’application de la loi ou de poursuites.
Mais le patchwork actuel de lois à travers les États-Unis laisse encore des centaines de millions de citoyens sans aucune protection.
« Protéger la vie privée des Américains – en particulier contre une technologie défectueuse, non réglementée et parfois discriminatoire – est mon objectif principal avec cette législation », a déclaré le représentant Ted Lieu (D-CA, 33e district) dans un communiqué annonçant le projet de loi aux côtés de collègues. Sheila Jackson Lee (D-TX, 18e arrondissement), Yvette Clarke (D-NY, 9e arrondissement) et Jimmy Gomez (D-CA, 34e arrondissement).
« Notre projet de loi est une solution viable qui limite l’utilisation par les forces de l’ordre de [facial recognition technology] aux situations où un mandat est obtenu montrant la cause probable qu’un individu a commis un crime violent grave », a ajouté Lieu.
Gomez, qui était l’un des 28 membres du Congrès identifiés à tort comme des criminels dans une base de données de photos par le logiciel de reconnaissance faciale d’Amazon en 2018, a déclaré qu’il n’y a « aucun doute que, s’ils ne sont pas contrôlés, les préjugés raciaux et sexistes qui existent dans le FRT mettront en danger des millions de personnes ». Américains à travers notre pays et en particulier, les communautés de couleur.
Le projet de loi a jusqu’à présent reçu un soutien enthousiaste de la part des défenseurs de la vie privée, des groupes de défense des droits et des groupes et organisations adjacents à l’application de la loi. Woodrow Hartzog, professeur de droit à l’Université de Boston, a salué le projet de loi pour le renforcement des règles et des protections de base à travers les États-Unis « sans anticiper des limitations plus strictes ailleurs ».